پیام‌های مغرضانه، خطرات تحلیلگرانه!
هم اندیشی؛علی بهاوری-دقیقا دو روز قبل امام خامنه ای در جمع مردم قم اظهاراتی در مورد انتخابات مطرح کردند و در ان به قانون مندی و قانون گرایی تاکید کردند ایشان در قسمتی از بیانات خود فرمودند:
در هر انتخاباتی ممكن است عده‌ای معترض باشند،در چنین شرایطی، قانون، راه را معین كرده است، اما در انتخابات سال 88 عده ای راه قانون‌شكنی، تحمیل هزینه به كشور و مردم، شاد كردن دشمن، و اجرای برنامه‌های مورد نظر دشمن را برگزیدند ولی راه به جایی نبردند زیرا مردم در صحنه بودند و تا زمانی كه ملت در صحنه است، هیچكس در كشور، نمی تواند، كارهای خلاف قانون را به پیش ببرد.
علی رغم این توصیه اظهار نظر برخی از شخصیتهای سیاسی در مورد نتیجه بررسی صلاحیت نمایندگان توسط هیات اجرایی شورای محترم نگهبان تعجب برانگیز است اقای باهنر رد صلاحیت برخی از نمایندگان را تنگ نظری عنوان کرده و اقای علی لاریجانی نیز برخی از رد صلاحیت ها را بی مبنا خوانده است اقای توکلی نیز رد صلاحیت برخی از نمایندگان فعلی مجلس را خلاف قانون عنوان کرده است :
پایگاه‌های خبری منتسب به ایشان نیز اینگونه القا کرده اند که تمامی افرادی که رد صلاحیت شده اند به نحوی منتقد دولت بوده اند
چند سوال در این نوع برخورد قابل پرسش است :
این اقایان از قانون مداری و قانون محوری که مقام معظم رهبری بر ان تاکید کردند چه استنباطی دارند ایا تمکین به قانون این نیست که به نظر شورای نگهبان احترام گذاشته و در صورت اعتراض از مجرای قانونی وارد شوند؟
ایا رد صلاحیت نمایندگانی که در دوران نمایندگی جز هزینه تراشی برای کشور چیزی نداشته اند خلاف قانون است ؟
ایا مرجع تشخیص صلاحیت نامزدها این افراد هستند ؟
ایا شورای نگهبان تحت نظر دولت است که نامزدهای مخالف دولت رد صلاحیت شوند؟
ایا شخصی که منتقد دولت بوده می بایست حتما تایید صلاحیت شود ؟
ایا این نحو اعتراض چراغ سبز نشان دادن برای اعتراض های خلاف قانون نیست؟
ایا این نوع اعتراض یاد اور قانون گریزیهای فتنه 88 در محدوده کوچکتر نیست؟
اقای توکلی که داعیه قانون گرایی و قانون مندی دارد و دائما به قانون گریزی دولت معترض است در اخطار قانون اساسی از اقای لاریجانی خواسته است که صحبت کند تا این مشکل حل شود! ایا این توصیه روال
قانونی اعتراض است یا به نوعی توصیه به لابی گری است ؟
اقای لاریجانی رد صلاحیت بعضی از نمایندگان فعلی مجلس را بدون مبنا دانسته است مراد ایشان از مبنا چیست ؟
ایا همان چیزی است که در نقاط حساس انقلاب از ان بهره گرفته اند و مورد انتقاد جبهه پایداری و دلسوزان انقلاب است؟
در هر انتخاباتی ممكن است عده‌ای معترض باشند،در چنین شرایطی، قانون، راه را معین كرده است، اما در انتخابات سال 88 عده ای راه قانون‌شكنی، تحمیل هزینه به كشور و مردم، شاد كردن دشمن، و اجرای برنامه‌های مورد نظر دشمن را برگزیدند ولی راه به جایی نبردند زیرا مردم در صحنه بودند و تا زمانی كه ملت در صحنه است، هیچكس در كشور، نمی تواند، كارهای خلاف قانون را به پیش ببرد.
علی رغم این توصیه اظهار نظر برخی از شخصیتهای سیاسی در مورد نتیجه بررسی صلاحیت نمایندگان توسط هیات اجرایی شورای محترم نگهبان تعجب برانگیز است اقای باهنر رد صلاحیت برخی از نمایندگان را تنگ نظری عنوان کرده و اقای علی لاریجانی نیز برخی از رد صلاحیت ها را بی مبنا خوانده است اقای توکلی نیز رد صلاحیت برخی از نمایندگان فعلی مجلس را خلاف قانون عنوان کرده است :
پایگاه‌های خبری منتسب به ایشان نیز اینگونه القا کرده اند که تمامی افرادی که رد صلاحیت شده اند به نحوی منتقد دولت بوده اند
چند سوال در این نوع برخورد قابل پرسش است :
این اقایان از قانون مداری و قانون محوری که مقام معظم رهبری بر ان تاکید کردند چه استنباطی دارند ایا تمکین به قانون این نیست که به نظر شورای نگهبان احترام گذاشته و در صورت اعتراض از مجرای قانونی وارد شوند؟
ایا رد صلاحیت نمایندگانی که در دوران نمایندگی جز هزینه تراشی برای کشور چیزی نداشته اند خلاف قانون است ؟
ایا مرجع تشخیص صلاحیت نامزدها این افراد هستند ؟
ایا شورای نگهبان تحت نظر دولت است که نامزدهای مخالف دولت رد صلاحیت شوند؟
ایا شخصی که منتقد دولت بوده می بایست حتما تایید صلاحیت شود ؟
ایا این نحو اعتراض چراغ سبز نشان دادن برای اعتراض های خلاف قانون نیست؟
ایا این نوع اعتراض یاد اور قانون گریزیهای فتنه 88 در محدوده کوچکتر نیست؟
اقای توکلی که داعیه قانون گرایی و قانون مندی دارد و دائما به قانون گریزی دولت معترض است در اخطار قانون اساسی از اقای لاریجانی خواسته است که صحبت کند تا این مشکل حل شود! ایا این توصیه روال
قانونی اعتراض است یا به نوعی توصیه به لابی گری است ؟
اقای لاریجانی رد صلاحیت بعضی از نمایندگان فعلی مجلس را بدون مبنا دانسته است مراد ایشان از مبنا چیست ؟
ایا همان چیزی است که در نقاط حساس انقلاب از ان بهره گرفته اند و مورد انتقاد جبهه پایداری و دلسوزان انقلاب است؟
اخبار ویژه
روایت صحیح از نحوه مدیریت انرژی در دولت شهید رئیسی؛
در دیدار هزاران نفر از زنان و دختران؛
نظرات بینندگان
ارسال نظرات
حسین
۱۸:۴۹ - ۲۱ دی ۱۳۹۰
ایشون از رد صلاحیت همراهانشون در فتنه اسرائیلی مثل کاتوزیان و مطهری ناراختند
بهر حال آقای لاریجانی همونیه که نفر اول به موسوی متوهم تبریک گفت
پاسخ بهر حال آقای لاریجانی همونیه که نفر اول به موسوی متوهم تبریک گفت
علی اصغر
۲۰:۰۹ - ۲۱ دی ۱۳۹۰
منتظر پردهای دیگر سناریو فتنه جدید هستیم.
پاسخ sharmandeh
۰۲:۲۲ - ۲۲ دی ۱۳۹۰
قانون در ذهن برخی ها مثل رفسنجانی و لاریجانی یعنی آنچه که
آنها میخواهند اگر غیر این شد باید قانون را عوض کرد،
حالا هم لاریجانی پا شده رفته ترکیه تا با رجب اردوغان منافق
دیدار کنه که چی بشه چون از شدت حسودی به دکتر
احمدی نژاد میخواد سفردشمن کور کن رییس جمهوررا به کشور های
امریکای لاتین تحت الشعا ع قرار بده؟ این بابا دیگه نباید انتخاب بشه
پاسخ آنها میخواهند اگر غیر این شد باید قانون را عوض کرد،
حالا هم لاریجانی پا شده رفته ترکیه تا با رجب اردوغان منافق
دیدار کنه که چی بشه چون از شدت حسودی به دکتر
احمدی نژاد میخواد سفردشمن کور کن رییس جمهوررا به کشور های
امریکای لاتین تحت الشعا ع قرار بده؟ این بابا دیگه نباید انتخاب بشه
منقد جدي دولت
۰۸:۲۶ - ۲۲ دی ۱۳۹۰
لاريجاني : اي كاش اينها رد صلاحيت نمي شدند ! اي كاش مي گذاشتن طرفدارها اينها مثل فتنه 88 ماه و سال ها كف خيابان بمانند و همه جارو به اتش بكشند! اي كاش احمدي نژاد مثل ما كه در ديدار با رهبري از جامون بلند نشديم از سخنان ايشان تبعيت مي كرد و مناظره كذايي نمي كرد وايكاش هاي ديگر كه من در انتخابات سال 84 كلا 2 ميليون راي اوردم ....
پاسخ علیرضا
۱۴:۴۰ - ۲۲ دی ۱۳۹۰
میدونید چرا آقای لاریجانی غیرتی شدند به خاطر اینکه برادر زن محترم آقای مطهری ولایت مدار!!!!!!!!!!! رو رد صلاحیت کردند
پاسخ 
جدیدترین اخبار پربازدید ها
