سقف قرارداد و ماجرای شهریار و ژنرال

سایت گل-ماجرای طلب علی دایی از پرسپولیس می تواند همان اندازه سوژه باشد که طلب امیر قلعه نوعی از تراکتور. شهریار اما قراردادی متفاوت نسبت به قلعه نوعی داشت. او در اواسط لیگ نهم جانشین کرانچار شد و قراردادی به مدت یک و نیم فصل با سرخ ها بست. آن روزها هنوز قانونی به نام سقف قرارداد وجود نداشت.این راعزیزمحمدی هم تایید کرده و می گوید«قرارداد دایی با پرسپولیس در نیم فصل دوم سال 88 ثبت شده که برای آن نیم فصل 250 میلیون و برای لیگ دوره بعد 500 میلیون تومان بوده است. با وجود اینکه رقم 500 میلیون همزمان با فصلی که قانون سقف قراردادها در آن اجرا شده است اما به دلیل اینکه زمان ثبت قرارداد به نیم فصل گذشته آن بازمی‌گردد و در آن زمان قانون سقف قراردادها هنوز ابلاغ نشده بود بنابراین موضوع سقف قرارداد درباره قرارداد دایی با پرسپولیس جنبه اجرایی ندارد.»

دایی اگر در قرارداد رسمی اش این مبلغ ثبت شده باشد می تواند طلبکار باشد.قراردادهای داخلی در چنین مواقعی مورد استناد کمیته انضباطی قرار نمی گیرند.ثبت این مبلغ در قرارداد رسمی یعنی آنکه سقف قرارداد هم وجود نداشته و گرنه چنین مبلغی در سازمان لیگ به ثبت نمی رسید. قلعه نوعی اگر امروز در کمیته استیناف به دنبال طلب خود است به خاطر همان قانون سقف قراردادهاست که مانع از درج مبلغ واقعی توافق او با تراکتور در قرارداد رسمی بوده است.

قرارداد 500میلیونی دایی با پرسپولیس در همان برنامه نود معروف که شهریار حاضر نشد کنار کاشانی بنشیند رونمایی شده بود.کاشانی این مبلغ را فاش کرد و دایی هم تایید و البته شهریار نکته ای گفت که امروز نادیده گرفته می شود«شیث رضایی را اخراج کردند و پولی که به او دادند بیشتر از من بود چون شیث 90 درصد از قراردادش را گرفته و من تنها 70 درصد»

حالا در بحث ریاضیات با هم جلو می رویم. اگر منظور دایی 70 درصد از 750میلیون تومان بوده باشد می شود 525میلیون تومان و باقیمانده آن 225میلیون تومان است. اگر هم منظورش فقط 500میلیون همان لیگ دهم بوده باشد می شود 350میلیون و باقیمانده اش 150میلیون است. اینکه دایی عدد 325میلیون را از کجا آورده کمی مبهم است! او ادعا کرده از پرسپولیس 325 میلیون طلب دارد. ده درصد جریمه هایی که آن فصل در پرسپولیس برای همه اجرا شد را هم اگر لحاظ کنیم پیچیدگی کار بیشتر و طلب دایی کمتر می شود.