نحوه پوشش رسانه‌های غربی درباره حمله به سفارتخانه‌های آمریکا

به گزارش 598 به نقل از فارس، رسانه‌های جریان غالب غربی و رسانه‌های همگام با آنها در منطقه، در سطح گسترده‌ای به پوشش وقایع رخ داده پس از انتشار فیلم اهانت‌آمیز سام باسیل پرداختند.

این پوشش تقریبا در قالب یک گفتمان واحد انجام شده است که چون هر گفتمان دیگری دارای مفصل‌بندی خاص خود است. اهم نکات اصلی در گفتمان رسانه‌های غربی در پوشش وقایع اخیر را می‌توان چنین خلاصه کرد:

* نسبت دادن حملات به گروه‌های سلفی و تکفیری

رسانه‌های غربی تلاش کرده‌اند که حمله به سفارت‌خانه‌های آمریکا در خاورمیانه بالاخص لیبی را به گروه‌های سلفی و تکفیری نسبت دهند. به طور مثال، سی‌ان‌ان این مساله را به محور پوشش خبرهای وقایع اخیر تبدیل کرده است.

سی‌ان‌ان امروز در گفتگو با سفیر لیبی به بررسی همین مساله پرداخت و یکی از محورهای بحث با سفیر لیبی را به رشد رادیکالیسم در این کشور اختصاص داد.

بیان مستمر اینکه حمله‌کنندگان به سفارت ایالات متحده در لیبی و قاتلان سفیر آمریکا در بنغازی از یکی از گروه‌های نزدیک به القاعده به نام انصارالشریعه بوده‌اند، از جمله محورهای اصلی پوشش خبری این وقایع است.

بنابراین، به سبک و سیاق حملات یازده سپتامبر، رسانه‌های غربی این حملات را که در سالگرد واقعه یازده سپتامبر رخ داده را نیز به آنچه «بنیادگرایی اسلامی» خوانده می‌شود، نسبت داده‌اند. به این ترتیب این رسانه‌ها در تلاش هستند تا نشان دهند که هیچ‌گونه خشم عمومی در جوامع اسلامی علیه اهانت به پیامبر مکرم اسلام (ص) وجود ندارد و آنچه دیده می‌شود تنها اقدامات چند گروه تندرو است.

جالب اینکه، این رسانه‌ها در سوریه اتفاقا از همین گروه‌های تکفیری که علیه دولت سوریه در حال نبرد هستند، تلویحا حمایت می‌کنند و حاضر نیستند از آنها تحت عنوان القاعده نام ببرند.

* تکرار اهانت‌های فیلم موهن سام باسیل

رسانه‌های غربی در ضمن پوشش خبر حمله به سفارت‌های آمریکا در خاورمیانه و در حین اشاره به علت شکل‌گیری اعتراضات مردمی علیه آمریکا، تلاش کرده‌اند تا شمه‌ای از آنچه در فیلم موهن سام باسیل علیه پیامبر اسلام (ص) مورد ادعا قرار گرفته است را به عنوان سابقه خبر تکرار کنند.

خبرگزاری مشهور رویترز از جمله رسانه‌هایی است که از این روش پیروی کرده و حتی راشاتودی هم که به شدت از رشد اسلام‌گرایی در خاورمیانه ابراز نگرانی می‌کند، در این اقدام همگام با رسانه‌های غربی است.

تکرار این اهانت‌ها یکی از روش‌های رسانه‌ای برای اهانت مجدد محسوب می‌شود.

* زورآزمایی اخوان‌المسلمون و سلفی‌ها

برخی رسانه‌های غربی از جمله بی‌بی‌سی تلاش کرده‌اند تا اتفاقات اخیر را ضمن نسبت دادن به جریانات سلفی، به مثابه زورآزمایی بین سلفی‌ها و اخوان‌المسلمون جلوه دهند.

از منظر این گونه رسانه‌ها، گروه‌های سلفی از نزدیکی اخوان‌المسلمون – نظیر دولت مرسی – به غرب ناخشنودند و بنابراین دست به این حملات زده‌اند تا قدرت خود را به رخ اخوان‌المسلمون بکشند.

این در حالی است که به اذعان راشاتودی، اخوان‌المسلمون در مصر خواهان تظاهرات اعتراض‌آمیز بیشتر شده است و این به رغم اعلام مرسی مبنی بر حفاظت از سفارت آمریکا در مصر است و در ضمن، سلفی‌ها متحد دولت آقای مرسی محسوب می‌شوند.

* بی‌اهمیت جلوه دادن فیلم موهن

برخی رسانه‌ها از جمله رویترز سعی دارند انتشار این فیلم را کم‌اهمیت جلوه دهند. رویترز گفته است که فیلم توهین‌آمیز مدت‌ها قبل از اعتراضات اخیر منتشر شده بود. گفته رویترز البته درست است اما کامل نیست چرا که ترجمه عربی این کلیپ اهانت‌آمیز اوایل ماه سپتامبر منتشر شد و اعتراضات به فیلم نیز در روز یازدهم همین ماه به اوج خود رسید.

* مصاحبه با سام باسیل

یکی دیگر از جنبه‌های پوشش خبری فیلم اهانت‌آمیز سام باسیل را اسوشیتدپرس از خود بروز داده است. این خبرگزاری آمریکایی گفته است که توانسته شماره تلفن همراه فیلمساز هتاک مزبور را به دست آورد و با وی که اکنون خود را پنهان کرده است، مصاحبه کند.

باسیل در این مصاحبه خود را یک آمریکایی – اسرائیلی معرفی کرده و توهین‌هایی را هم مجددا به دین اسلام وارد آورده است. جالب‌تر اینکه وی اذعان کرده پول تهیه این فیلم را از یکصد یهودی جمع‌آوری کرده است که نامی از آنها برده نشده است.