فارس، وکیل مدافع «الف.گ» در ادامه دفاع خود از موکل در جریان هشتمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی اظهار داشت: بیشتر متهمان با حدس و گمان و نظرات شخصی حرف زدهاند در حالی که شما میدانید با احتمال و فرضیه نمیتوان کسی را مقصر دانست.
وی ادامه داد: اتهام دریافت و پرداخت رشوه قابل پیگیری نیست. هیچکدام از متهمان با دلیل و مدارک حرفی نزدهاند. درباره دریافت و تحصیل مالنامشروع باید گفت در همان روز چکی کشیده و معاونش داده و آن را به نام گروه آریا صادر میکند. این موضوع نشاندهنده این است که موکل من اصلا از پول استفاده نکرده است.
بعد از اینکه وکیل مدافع متهم درخواست صدور حکم برائت موکلش را کرد قاضی سراج گفت: وکلا صورت مسئله را پاک میکنند. موکل شما 70 میلیون تومان حقوق گرفته است.
در ادامه جلسه فراهانی نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و گفت: یکی از کارهای شرکت آریا استفاده از لایههای مختلف و حضور در کل بخشها بوده است.
وی با بیان اینکه چند نکته در این زمینه لازم است گفت: اولین نکته در توصیف جرایم سازمان یافته استفاده از امثال متهم «الف.گ» است. دومین نکته این است که در این پرونده هم یکی از تاکتیکهای آریا را میبینیم که همان مدیر دولتی را در زمان خصوصیسازی سر جاش میگذارند. برداشت ما این است که خود خسروی شناخت و سواد کار ندارد ولی ناگهان وارد فوتبال و فولاد و این موارد میشود.
فراهانی در تشریح نکته سوم گفت: «الف.گ» از طریق آقای ک.ر، گفته بود که شیرینی شما محفوظ است. جمیع این موارد نشان میدهد که «الف.گ» خودش گفته که شیرینی شما محفوظ است. اینها ما را به علم میرساند که او میدانسته که چکار میکند.
وی گفت: نکته چهارم این است که وزیر فعلی راه هم باید به دادگاه بیاید زیرا شنیدم که گفته ارزش قرارداد شیراز بندرعباس 900میلیارد تومان بوده است؛ باید بیاید و به عنوان مطلع بگوید ماجرا از چه قرار است.
نماینده دادستان درباره پنجمین نکته خاطرنشان کرد: عرفا آقای«الف.گ»مدیرعامل بوده است و میدانسته که دارد 4 میلیارد به هیبت میدهد. باید میگفت که نمیخواهد اما به حسابش واریز شد.
فراهانی گفت: نکته دیگر این است که افزایش سهم مشاور نشان دهنده رخ دادن مفسده بوده است. نکته هشتم هم این است که چرا 700 میلیارد به حساب تراورس واریز نشده و به حساب این متهم آمد.
متهم در جواب گفت: تراورس حساب نداشت.
فراهانی ادامه داد: تراورس حساب داشته است، نه یکی بلکه چندین حساب داشته است.. شما رشوه را پس دادید اما آریا دوباره در قالب کمک به شرکت پول را به شما داده است.
نماینده دادستان در ادامه گفت: شخص متهم «الف.گ» میزان رشوه را مشخص میکرده است. نکته دهم هم این است که کاهش 2 درصدی مبلغ قرارداد به خاطر رفتن وزیر و معاون وی بوده است.
وی افزود: نکته یازدهم این است که در دوره وزارت آقای .... نکته منفی بوده است؛ پرونده وزیر و برخی معاونان وی هنوز مفتوح است که از دستگاههای نظارتی میخواهیم دادسرا را درباره مشخص شدن کامل موضوع کمک کنند. نکته دوازدهم هم این است که ما «الف.گ» را مجرم اتفاقی میدانیم نه مجرم به عادت؛ او به خاطر شهرتطلبی تن به جرم داده است.