عضو کمیسیون فرهنگی: مصوبهای از شعام درباره حجاب به مجلس نرسیده است؛
ذبح تاریخ با چاشنی عقده‌گشایی؛
کروبی با تحریف تاریخی که ثبت شده است، سعی در تخریب چهره رهبری را دارد. ادعاهایی را هم مطرح می کند. اما نمی داند که هر مخاطبی با مراجعه به تاریخی که موجود است، می تواند به غرض ورزی او و جریان حامی اش پی ببرد.
سرویس سیاسی پایگاه 598؛ دیروز یکی از سران فتنه 88، در اقدامی تکراری و نخ نما شده، نامه ای خطاب به مجلس خبرگان منتشر کرده و به نکاتی اشاره کرده است که اتفاقا باید به آن ها پرداخت. جدای از اینکه این نامه مصداق بارز تحریف تاریخ است، نامه کروبی درباره مجلس خبرگان سه محور تاریخی دارد؛
به گزارش رجانیوز کروبی مدعی شده است که شب رحلت امام در جلسه ای که بزرگان نظام داشتند، توافق بر شورایی بودن رهبری آینده جمهوری اسلامی بود. اما روز بعد(روز رای گیری برای انتخاب رهبر جدید) با کارگردانی مرحوم هاشمی رفسنجانی، رهبری آیت الله خامنه ای تصویب شد.
این ادعای کروبی یک بخش صحیحی دارد. آنهم اینکه در شب رحلت امام خمینی، بزرگان نظام تصمیم بر شورایی بودن رهبری گرفتند.
اما بخش ناگفته ای که کروبی و دوستانش یا فراموش کرده اند و با دوست ندارند به یاد آورند، این است که خبرگانی که بدون نظارت استصوابی انتخاب شده بودند، این تصمیم را نپذیرفتند(شورایی بودن رهبری) و به رهبری فردی رای دادند. و اتفاقاً رهبری آیت الله خامنه ای را اولین بار یکی از اعضای مجمع روحانیون مبارز، مجمعی که یکی از موسسان آن کروبی بود، طرح کرده است و سپس مرحوم هاشمی صحبت کردند.
کروبی در بخش دیگری از نامه خود مدعی شده است که وصف مطلقه برای ولایت فقیه با نظر سپاه وارد قانون اساسی شد.
شاید کروبی فراموش کرده باشد، اما تاریخ به یاد دارد که در دهه شصت یکی از ویژگی های ممیزه جریان چپ(همفکران و دوستان کروبی)، اعتقاد به ولایت مطلقه فقیه بود.
اگر روزنامه های آن زمان را تورق کوتاهی کنیم، هزاران مطلب مویده از پیروان خط امام آن روز ها که اکنون در مقابل تاریخ ایستاده اند، می یابیم. در واقع کروبی و جریان همفکر آن روزهایش، خود را مالک مطلقه می دانستند.
کروبی در قسمتی از نامه اش نیز مدعی شده است که بعد از رحلت امام خمینی، طرح انحلال مجلس وارد اختیارات رهبری شد. اما بعد، حذف شد. اگر چنین بود و به تصویب می رسید، رهبری، مجلس سوم و ششم را منحل می کرد.
در پاسخ به این ادعای کذایی کروبی نیز باید به دو نکته توجه کرد؛
اولاً یا بازنگری قانون اساسی، قانونی بوده و است و یا قانونی نبود. که در صورت قانونی بودن اقدامات شورای بازنگری، تصمیمات شورا هم طبیعتاَ قانونی بود.
در ثانی، پس از مطرح شدن این طرح در مجلس، شخص رهبری پس از نامه نمایندگان، این اختیار را حذف کردند.
به عبارتی دیگر در واقع رهبری از حکم حکومتی برای حذف این بند استفاده کردند.
کروبی با تحریف تاریخی که ثبت شده است، سعی در تخریب چهره رهبری را دارد. ادعاهایی را هم مطرح می کند. اما نمی داند که هر مخاطبی با مراجعه به تاریخی که موجود است، می تواند به غرض ورزی او و جریان حامی اش پی ببرد.
به گزارش رجانیوز کروبی مدعی شده است که شب رحلت امام در جلسه ای که بزرگان نظام داشتند، توافق بر شورایی بودن رهبری آینده جمهوری اسلامی بود. اما روز بعد(روز رای گیری برای انتخاب رهبر جدید) با کارگردانی مرحوم هاشمی رفسنجانی، رهبری آیت الله خامنه ای تصویب شد.
این ادعای کروبی یک بخش صحیحی دارد. آنهم اینکه در شب رحلت امام خمینی، بزرگان نظام تصمیم بر شورایی بودن رهبری گرفتند.
اما بخش ناگفته ای که کروبی و دوستانش یا فراموش کرده اند و با دوست ندارند به یاد آورند، این است که خبرگانی که بدون نظارت استصوابی انتخاب شده بودند، این تصمیم را نپذیرفتند(شورایی بودن رهبری) و به رهبری فردی رای دادند. و اتفاقاً رهبری آیت الله خامنه ای را اولین بار یکی از اعضای مجمع روحانیون مبارز، مجمعی که یکی از موسسان آن کروبی بود، طرح کرده است و سپس مرحوم هاشمی صحبت کردند.
کروبی در بخش دیگری از نامه خود مدعی شده است که وصف مطلقه برای ولایت فقیه با نظر سپاه وارد قانون اساسی شد.
شاید کروبی فراموش کرده باشد، اما تاریخ به یاد دارد که در دهه شصت یکی از ویژگی های ممیزه جریان چپ(همفکران و دوستان کروبی)، اعتقاد به ولایت مطلقه فقیه بود.
اگر روزنامه های آن زمان را تورق کوتاهی کنیم، هزاران مطلب مویده از پیروان خط امام آن روز ها که اکنون در مقابل تاریخ ایستاده اند، می یابیم. در واقع کروبی و جریان همفکر آن روزهایش، خود را مالک مطلقه می دانستند.
کروبی در قسمتی از نامه اش نیز مدعی شده است که بعد از رحلت امام خمینی، طرح انحلال مجلس وارد اختیارات رهبری شد. اما بعد، حذف شد. اگر چنین بود و به تصویب می رسید، رهبری، مجلس سوم و ششم را منحل می کرد.
در پاسخ به این ادعای کذایی کروبی نیز باید به دو نکته توجه کرد؛
اولاً یا بازنگری قانون اساسی، قانونی بوده و است و یا قانونی نبود. که در صورت قانونی بودن اقدامات شورای بازنگری، تصمیمات شورا هم طبیعتاَ قانونی بود.
در ثانی، پس از مطرح شدن این طرح در مجلس، شخص رهبری پس از نامه نمایندگان، این اختیار را حذف کردند.
به عبارتی دیگر در واقع رهبری از حکم حکومتی برای حذف این بند استفاده کردند.
کروبی با تحریف تاریخی که ثبت شده است، سعی در تخریب چهره رهبری را دارد. ادعاهایی را هم مطرح می کند. اما نمی داند که هر مخاطبی با مراجعه به تاریخی که موجود است، می تواند به غرض ورزی او و جریان حامی اش پی ببرد.
اخبار ویژه
وارونهنمایی تهدیدات آمریکا؛
سناریویی که هر بار تکرار می‌شود؛
نظرات بینندگان
جدیدترین اخبار پربازدید ها
پر طرفدار ترین ها
