تناقض در اولین گام راستی آزمایی‌های پسابرجام

به گزارش پایگاه 598، ساعاتی پس از اظهارات بهروز کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران درباره بازدید از سایت نظامی پارچین که گفته بود نمونه برداری از این سایت توسط متخصصان ایرانی انجام شده است یوکیا آمانو به محض بازگشت از تهران در وین به خبرنگاران غربی حرفهایی زد که تا حدودی اظهارات وی را نقض میکند و با آنچه که گفته شده تفاوت و احتمالا تناقض دارد.

معاون امور بین الملل، حقوقی و مجلس سازمان انرژی اتمی گفته است، هفته گذشته چند نمونه برداری محیطی از نقاط مشخص در مجموعه پارچین «صرفا توسط متخصصین ایرانی و بدون حضور بازرسان آژانس» و با رعایت آیین نامه‌ها و استانداردهای مربوطه انجام شد و در اختیار کارشناسان آژانس قرار داده شد. در مقابل یوکیا آمانو در این زمینه گفت روند نمونه‌برداری از پارچین تحت نظارت آژانس صورت گرفته است. هرچند که وی جزئیات بیشتری ارائه نداده است اما باید مشخص شود که منظور از تحت نظارت آژانس یعنی چه..

آمانو افزود: «همین الان شورای حکام را در جریان سفر آخر هفته‌ام به ایران قرار دادم.  من به شورای حکام گفتم که پیشرفت چشم‌گیری در زمینه اجرای نقشه راه، حاصل شده است. من همچنین در مورد دیدارم از بخشی خاص در سایت پارچین، که بارها گفته‌ام برای شفاف‌سازی موضوعات مرتبط با ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران، از اهمیت بالایی برخودار است، گزارش دادم».

سخنگوی سازمان انرژِ اتمی همچنین شب گذشته گفته بود که بازدید آمانو و بازرسان آژانس از سایت پارچین تشریفاتی بوده است اما آژانس بین المللی انرژی اتمی در بیانیه خود درباره سفر آمانو به ایران اعلام کرد که این دیدار تشریفاتی نبوده و در راستای شفاف‌سازی موضوعات باقی‌مانده میان طرفین، صورت گرفته است.

با توجه به حساسیت موضوع و درحالیکه تا اجرای توافق هسته‌ای ایران و گروه 1+5 فرصت کمی باقیمانده است دو سوال در این زمینه مطرح می‌شود.

اول اینکه اگر سخنگوی سازمان انرژی اتمی اظهاراتی خلاف واقع گفته باشد به چه حقی این کار را با حساسترین موضوع این روزهای کشور انجام داده است و مقامات سازمان چگونه به خود اجازه می‌دهند که در مورد منافع ملی با افکار عمومی بازی کنند یا آنها را گمراه کنند؟ اکنون که نقل هر محفلی موضوع هسته‌ای است و فرجام برجام مورد توجه همه اقشار ملت، بد نیست که سازمان انرژی اتمی در رویکرد قطره چکانی اطلاع رسانی و خبررسانی به مردم و رسانه ها تامل کرده و این موضوع را مدنظر قرار دهد که موضوع هسته‌ای موضوعی ملی است و به طور شفاف درباره آن اطلاع رسانی کنند.

دوم، اگر مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در این زمینه دروغ گفته باشد و برای قانع کردن طرف غربی اظهاراتی برخلاف واقع گفته باشد که اوضاع وخیم تر هم می‌شود. وخیم تر می‌شود برای اینکه آژانس داور و ناظر اجرای توافق هسته‌ای ایران و گروه 1+5 است بنابراین چه تضمینی وجود دارد که بعدها هم این رویه ادامه نداشته باشد و آژانس در گزارشهای خود حرف حق را بزند و متوسل به دروغ نشود.

اگر حرفهای آمانو درست نباشد چگونه می‌توانیم به آژانس برای راستی آزمایی توافق هسته‌ای اعتماد کنیم و با توجه به عدم اعتماد ایرانیها به اقدامات آژانس با چه منطقی باید به آژانس اطمینان کنیم و خیالمان آسوده باشد که آژانس بی طرف است و بی طرفانه هم قضاوت خواهد کرد.