رهبرانقلاب‌پاسخ‌کدام‌مقام آمریکایی رادادند؟

به گزارش پایگاه 598 به نقل از مشرق، رهبر انقلاب در سالگرد ارتحال بنیانگدار انقلاب اسلامی با اشاره به سخنان یک کهنه سیاستمدار آمریکایی فرمودند که اون گفته است «آنچه برای ما مهم است ایران اسلامی است. چون ایران اسلامی درصدد ایجاد یک تمدن است البته او تعبیر امپراتوری به‌کاربرده که غلط کرده است»...

چندی قبل کهنه "هنری کیسینجر " سیاستمدار آمریکا،‌ ایران را تهدیدی بزرگ‌تر از «داعش» دانسته عنوان کرده است که اکنون خاورمیانه شاهد شکل‌گیری یک کمربند شیعی از تهران تا بیروت است که این فرصتی برای احیای امپراتوری پارس را به ایران داده است.

وی با تأکید بر اینکه آمریکا درهرصورت نباید نقش ایران در تحولات جهان را نادیده بگیرد، عنوان کرده است: «نوعی کمربند شیعی از تهران تا بغداد و ازآنجا تا بیروت شکل‌گرفته است. این وضعیت، این فرصت را به ایران می‌دهد تا امپراتوری پارس باستان را این بار با عنوانی شیعی، احیا کند.»[۱]

در پازل ادبیات صادراتی مبنی بر امپراتوری سازی ایران یا احیای امپراتوری پارسی، نتانیاهو نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی نیز، یکی از اشکال پازل را تکمیل می‌کند، وی می‌گوید: خطرات بزرگی در منطقه پر از آشوب خاورمیانه در کمین اسرائیل است. یکی از این خطرات مهم، پیشروی امپراتوری ایران است.[۲]

در کنار این حرف کیسینجر و نتانیاهو، یک مقام سابق عراقی همین اتهام را به ایران زد و گفت: آنچه در عراق جریان دارد نزاع ایرانی - آمریکایی است که ملت عراق هیزم آن است. وی ایران و ترکیه را به تلاش برای احیای امپراتوری پارسی و عثمانی به زیان ملت عراق متهم کرد.

حیدر الملا که نماینده سابق مجلس است در گفتگوی تلویزیونی از طمع ورزی‌های کشورهای همسایه انتقاد کرد و گفت ایران می‌خواهد عظمت پارسی را احیاء کند همان‌طور که ترکیه می‌خواهد عظمت عثمانی‌ها را به زیان عراق احیاء کند. وی افزود نه عربستان سعودی و نه ایران هیچ‌کدام مصلحت عراق را نمی‌خواهند. آنچه در عراق جریان دارد نزاع ایرانی آمریکایی است و هیزم این جنگ عراقی‌ها هستند.[۳]

چرا مقامات دولتی ایران، اشتباهات خود را تصحیح نمی‌کنند؟

چند سال قبل بود که یک مقام دولتی که عنوان کرده بود که مردم ایران با مردم اسرائیل! دوست هستند! و متأسفانه رئیس دولت وقت که می‌بایست به این اظهارات واکنش نشان دهد، سکوت اختیار کرد. اعتراضات بالا گرفته بود ولی رئیس دولت واکنشی نشان نداد؛ درنتیجه رهبر انقلاب خود به میدان آمدند و در خطبه‌های نماز به این سخنان واکنش نشان داده و به‌صراحت فرمودند «یک نفر پیدا می‌شود دربارهٔ مردمی که در اسرائیل زندگی می‌کنند، اظهارنظری می‌کند. البته این اظهارنظر، اظهارنظر غلطی است. اینی که گفته شود ما با مردم اسرائیل هم مثل مردم دیگر دنیا دوستیم! این حرف درستی نیست؛ حرف غیرمنطقی‌ای است... ما با یهودی‌ها هیچ مشکلی نداریم، با مسیحی‌ها هیچ مشکلی نداریم، با اصحاب ادیان در دنیا هیچ مشکلی نداریم؛ اما با غاصبان سرزمین فلسطین چرا؛ مشکل داریم. غاصب هم فقط رژیم صهیونیستی نیست. این موضع نظام است، این موضع انقلاب است، موضع مردم است...»[۴]

این بار نیز اظهارنظر ناصحیح یک مسئول دولتی که متأسفانه با واکنش صحیح رئیس دولت همراه نشده بود، سبب شد رهبر انقلاب با کنایه این بار پاسخ این سخنان ناصحیح را بدهند. این بار موضوع امپراتوری ایران مطرح شده بود که ...

اظهارات غیرعقلانی یک مقام دولتی؛ امپراتوری ایران؟

علی یونسی دستیار ویژه رئیس‌جمهور در امور اقوام و اقلیت‌های دینی در همایش "هویت ایرانی " در تهران گفته بود: " امپراتوری ایران به پایتختی بغداد مانند گذشته در طول تاریخ احیاء شده است... در حال حاضر عراق نه‌فقط حوزه تمدنی نفوذ ماست بلکه هویت، فرهنگ، مرکز و پایتخت ماست و این مسئله هم برای امروز است و هم گذشته. چراکه جغرافیای ایران و عراق غیرقابل تجزیه است و فرهنگ ما غیرقابل‌تفکیک است. پس ما یا باید باهم بجنگیم و یا یکی شویم... تمام منطقه خاورمیانه ایران است و تمام ملت‌های منطقه بخشی از ایران هستند و ما خواهان تأسیس اتحادیه ایران در منطقه هستیم ". (ایسنا ۱۱ اسفند ۹۳؛ الف ۲۲ اسفند ۹۳)

البته این اظهارات خارج از عرف کافی بود تا عده‌ای به نیات خیرخواهانه و انسان دوستانه جمهوری اسلامی نسبت به کمک به ملت‌های مظلوم منطقه دچار تردید شوند؛ آقای دستیار ویژه رئیس‌جمهور تمام زحمت‌های جمهوری اسلامی را با اظهاراتی غیرعقلانی می‌خواست به باد دهد.

واکنش مقامات دولتی؛ سکوت، سکوت، سکوت

اظهارات یونسی موجی از اعتراضات را میان جامعه خودمان به جود آورد؛ ابتدا رسانه‌های مختلف به این اظهارات واکنش نشان دادند و سپس برخی نمایندگان مجلس به‌نقد این سخنان پرداختند؛ اما آنچه طبیعتاً برای مقامات کشورهای خارجی و همسایه اهمیت داشت، این بود که این اظهارات یا می‌بایست توسط خود یونسی تکذیب گردد و یا یکی از مقامات بلندپایه دولتی نسبت به غیرواقعی بودن این سخنان و عذرخواهی از این صحبت‌ها، واکنش نشان می‌داد.

اما متأسفانه این اقدام رخ نداد و درنتیجه بعد از چند روز مقامات کشورهای دوست ما مجبور به موضع‌گیری علیه این سخنان شدند. بدون تردید برخورد جدی با علی یونسی از سوی مقامات دولتی می‌توانست هم به‌نوعی پاسخی به ادعاهای ایران هراسی در منطقه باشد و هم اطمینان دادن به کشورهای دوست منطقه که ایران به‌هیچ‌وجه به دنبال امپراتوری نیست. اتفاقی که متأسفانه رخ نداد.

واکنش مقامات همسایه؛ اعتراض، اعتراض، اعتراض

طبیعی می‌نمود که کشورهایی که هدف دریافت کمک‌های مختلف جمهوری اسلامی ایران هستند، نسبت به این اظهارات واکنش نشان دهند. آن‌هم بعد از چند روز که هیچ موضع‌گیری رسمی و صحیحی مبنی بر اصلاح سخنان آقای دستیار ویژه رئیس‌جمهور و یا عذرخواهی از آن صورت نگرفته بود.

وزیر خارجه عراق در واکنش به اظهارات «علی یونسی» به روزنامه «الشرق الاوسط» گفت: عراق دارای حاکمیت کامل است و به هیچ طرفی چه ایران و چه غیرازآن اجازه نداده و نخواهد داد که این حاکمیت را نقض یا در امور داخلی این کشور دخالت کند.[۵]

وزارت امور خارجه عراق نیز با انتشار بیانیه‌ای عنوان کرد «وزارت امور خارجه عراق تعجب خود را از سخنان منسوب به شیخ علی یونسی مشاور رئیس‌جمهوری ایران در امور اقلیت‌ها، اعلام می‌کند». وزارت امور خارجه عراق ضمن «ابراز انزجار از این سخنان غیرمسئولانه» تأکید کرد: «کشور عراق حاکمیتی دارد که فرزندان آن از آن برخوردارند و روابط مثبت با همسایگان ازجمله ایران دارد و عراق اجازه نخواهد داد که در امور داخلی آن دخالت یا حاکمیت ملی‌اش خدشه‌دار شود».[۶]

و البته باید به تمام این‌ها اضافه کرد موج ضد ایرانی که از سوی رسانه‌های وابسته به دولت‌های عربی منطقه به راه افتاد و فشاری که به مقامات کشورهای مختلف دوست ایران ازجمله عراق وارد گردید و سبب شد آنان در مقاطع مختلف نسبت به حضور ایرانی‌ها – و همچنین مستشاران نظامی کشورمان – واکنش تند نشان دهند. یونسی حتماً به خاطر می‌آورد که حیدر العبادی طی سخنرانی در «مرکز مطالعات امور بین‌المللی و راهبردی» در واشینگتن آمریکا عنوان کرد حضور آشکار قاسم سلیمانی، فرمانده نیروی قدس سپاه، در میدان‌های نبرد در آن کشور «فکر بدی» بوده است![۷] این در حالی بود که حیدر العبادی پیش از سخنان یونسی در کنفرانس داووس به همین موضوع این‌گونه واکنش نشان داده بود: «سردار قاسم سلیمانی» یک مقام مسئول ایران است و عراق با او همکاری دارد و آن را منکر نمی‌شود؛ این موضوع محرمانه نیست و همه می‌دانند که ما با «سردار قاسم سلیمانی» همکاری داریم؛ من برای وی و نهاد نظامی ایران احترام زیادی قائل هستم».[۸]

عقب‌نشینی دیرهنگام یونسی؛ توجیه به‌جای عذرخواهی

علی یونسی که دریافت چگونه با اظهارات ناصحیحش در زمین دشمنان بازی کرده و به‌نوعی تکمیل پازل ایران هراسی نتانیاهو را انجام داده در یک مصاحبه با شبکه العالم و پس از اعتراضات فراوان به این سخنان عنوان کرد «ما معتقدیم کشورهای منطقه با اتحاد و همکاری می‌توانند با توسعه‌طلبی کشورهای خارج از منطقه مقابله کنند و این به معنای چشمداشت ایران به مرزهای سایر کشورها نیست.»

البته این سخنان دیرهنگام بیان‌شده بود و توجیهی بی‌فایده به‌حساب می‌آمد.

واکنش رئیس مجلس و سخنگوی وزارت خارجه

مرضیه افخم سخنگوی دستگاه سیاست خارجی ایران بعد از گذشت نزدیک به یک هفته، در پاسخ به سؤال خبرگزاری الرأی عراق درباره اظهارات یونسی عنوان کرد: «سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران ‌همواره مبتنی بر احترام به حاکمیت، تمامیت ارضی، ثبات، امنیت و انسجام ملی همه کشورها به‌ویژه کشورهای همسایه است. آنچه از سوی مشاور رییس‌جمهوری اسلامی ایران مطرح شده و ایشان نیز مجدداً با شفافیت بیش‌تری تصریح کرده‌اند، تنها تأکید بر پیوستگی عمیق و غیرقابل‌تفکیک تمدنی و فرهنگی بین ملت ایران و عراق بوده است. لذا در شرایطی که شاهد توطئه مشترک و هم‌سویی گروه‌های تروریستی افراط‌گرا و رژیم صهیونیستی علیه امنیت و ثبات کشورهای منطقه هستیم، انتشار غیردقیق و تفسیر جهت‌دار اظهارات یونسی را اقدامی منفعلانه باهدف کم‌رنگ کردن پیروزی‌های بزرگ مردم عراق در مبارزه با گروه‌های تروریستی و در چارچوب پروژه ایران‌هراسی و ایجاد اختلاف بین کشورهای منطقه می‌دانیم.»[۹]

البته در کنار این اظهارات، دکتر لاریجانی به‌عنوان یکی از سران کشور، به‌صراحت خط بطلانی بر ادعای ناصحیح یونسی کشید و به‌صراحت عنوان کرد دوره امپراتوری گری گذشته است. علی لاریجانی در گفت‌وگو با تلویزیون الرای کویت مجبور شد زمان زیادی از مصاحبه خود را به اهداف انسان دوستانه ایران در منطقه و عدم تلاش برای هرگونه امپراتوری سازی کشورمان اختصاص دهد.

لاریجانی برای توضیح موضع جمهوری اسلامی در خصوص کمک به مردم منطقه عنوان کرد که «پایه اصلی انقلاب اسلامی دموکراسی خواهی و اتحاد کشورهای اسلامی بود بنابراین ما روی این مبانی فکر می‌کنیم اگر یک کشور اسلامی در منطقه وجود دارد ما به‌عنوان این‌که برادران ما هستند، خواهان ایجاد روابط مسالمت‌آمیز با آن‌ها هستیم ... ما اعتقادداریم که ملت‌ها باید بر سرنوشت خودشان متکی باشند و کشورهای اسلامی احتیاجی به قیم ندارند... ما هرگونه لشگرکشی در منطقه را غلط می‌دانیم و حضور برخی از کشورهای بزرگ در منطقه را نیز غلط می‌دانیم چون ملت‌های منطقه بالغ‌اند و به قیم احتیاج ندارند.

لاریجانی همچنین گفت: اگر ما به حزب‌الله یا حماس کمک کردیم برای چه بود؟ برای اینکه این دو، گروه‌های هستند که در مقابل اسرائیل آبرو برای مسلمانان ایجاد کردند و سیلی به‌صورت اسرائیل زدند. ما افتخار می‌کنیم که به این‌ها کمک کردیم ولی این به خاطر امپراتوری گری یا نفوذ و غیره نیست.[۱۰]

کلام فصل الخطاب رهبری:

رهبر انقلاب در بیست و ششمین سالگرد رحلت بنیان‌گذار انقلاب اسلامی، حضرت امام خمینی با حضور در حرم مطهر ایشان، بیانات بسیار مهمی در خصوص اصول حاکم بر رفتار و سیره امام خمینی بیان داشته و در حسن ختام سخنان خود به جملات و ادعاهای یک سیاستمدار کهنه‌کار آمریکایی اشاره‌کرده و فرمودند:

«یک کهنه سیاستمدار آمریکایی گفته بود که گروه‌های تروریست تکفیری برای ما غربی‌ها اهمیتی ندارند. باشند عیب ندارد. آنچه برای ما مهم است ایران اسلامی است. چون ایران اسلامی درصدد ایجاد یک تمدن است البته او تعبیر امپراتوری به‌کاربرده که غلط کرده است. او می‌گوید باید ایران اسلامی را دشمن مهم خود بدانیم. این حرف اهمیت امت سازی را هم به ما نشان می‌دهد.»

راهی که یونسی می‌رود... تحریف شخصیت امام؟!

البته اظهارات ناصحیح یونسی در خصوص مواضع نظام و سخنان امام گویا ادامه ندارد. وی که اخیراً با اظهارات ناصحیح خود به تحریف نظر حضرت امام در خصوص « ملاک حال فعلی افراد است » پرداخته بود، باید نسبت به رفتار و اظهارات خود تجدیدنظر جدی انجام دهد؛ و البته پاسخ این اظهارات در همان موقع داده شد.

سخنان امروز رهبر انقلاب در خصوص هشدار نسبت به تحریف نظرات حضرت امام را باید مقامات کشورمان و مخصوصاً دستیار ویژه آقای رئیس‌جمهور به‌خوبی بخواند و آن را سرلوحه رفتار خود قرار دهد و بیش از این هم برای کشور دردسرها جدید نسازد و هم نسبت به تبیین سخنان امام راحل دقت بیشتری به خرج دهد. امری که البته مستلزم تذکر و اخطاری جدی رئیس‌جمهور به دستیار ویژه خود هست.

«تحریف شخصیت امام. آیا شخصیت‌ها هم قابل تحریف هستند؟ معمولاً عنوان تحریف را و این اصطلاح را درباره تحریف متون به کار می‌بریم. آیا شخصیت‌ها را هم می‌شود تحریف کرد؟ بله. تحریف شخصیت‌ها به این است که ارکان اصلی شخصیت آن انسان بزرگ یا مجهول بماند یا غلط معنا شود یا به‌صورت انحرافی و سطحی معنی شود. همه این‌ها برمی‌گردد به تحریف شخصیت. شخصیتی که الگوست، امام و پیشواست و رفتارش برای نسل‌های بعد از خود او راهنما و رهنمود است. اگر تحریف شود زیان بزرگی به وجود خواهد آمد. امام را نباید به‌عنوان صرفاً یک شخصیت محترم تاریخی موردتوجه قرارداد. بعضی این‌جور می‌خواهند...

اگر شخصیت امام تحریف شد، بد معرفی شد، غلط معرفی شد، همه این خطرات بزرگ متوجه ملت ایران خواهد شد. اینجاست که این خطر، خطر تحریف امام، به‌عنوان یک هشدار باید در گوش مسئولان کشور، صاحب‌نظران فکری انقلاب، شاگردان قدیمی امام، کسانی که علاقه به این راه دارند و عموم جوانان، فرزانگان، دانشگاهیان، حوزویان، این خطر باید به چشم همه این‌ها به‌عنوان یک هشدار تلقی شود...[۱۱]»