صداوسیما بهای چه‌چیزی را می‌پردازد؟

سخنان اخیر مشاور فرهنگی رئیس جمهور به خوبی نشان می دهد که او از چیزی فراتر از عملکرد صدا‌و‌سیما در شش ماهه نخست روی کار آمدن دولت یازدهم، ناراحت است. آنچه باعث شده آشنا اینچنین ناراحتی خود را رسانه ای کند،‌ظاهرا بی تفاوتی صدا‌و‌سیما به تکذیبیه‌ای است که وی اخیرا خطاب به رئیس صدا‌و‌سیما نوشت و طی آن معرفی یکی از اساتید حامی دولت به عنوان مشاور رئیس جمهور در یکی از برنامه های خبری این سازمان را رد کرده بود.

آشنا می‌گوید به رغم این تکذیب، صدا‌و‌سیما بار دیگر تکذیبیه خبر را به نقل از سایت منتشر کننده خبر اولیه منعکس کرد و توجه ای به خطابیه آقای مشاور نکرده است. آشنا که نماینده دولت در شورای نظارت بر صدا‌و‌سیما نیز هست،‌ گفته است:«از نگاه مدیریت سازمان صداوسیما، این سازمان حق نظارت برهمه جهان، همه جامعه و همه قوای رسمی کشور را دارد، اما هیچ کس حق ندارد بر عملکرد این سازمان نظارت کند و شورای نظارت بر صداوسیما نیزجنبه تشریفاتی دارد.»

مشاور فرهنگی دولت در ادامه ضرغامی را متهم کرد و گفت:«از نگاه رئیس سازمان صداوسیما شورای نظارت براین سازمان جلسه ای تشریفاتی است که هر دو هفته یکبار برای گپ زدن تشکیل می شود. انگار این شورای نظارت بر سازمان صداوسیما نیست، شورای نظارت صداوسیما بر رئیس جمهور است!»

او گفت: «ای کاش صداوسیما، تکصدایی باشد و صدای ملت ایران باشد، این صدای کیست؟» آشنا که معتقد بود رویه فعلی صدا‌و‌سیما به سود کشور نیست،از خصوصی شدن رادیو و تلویزیون دفاع کرد و ‌گفت:«سازمان صداوسیما باید به یک سازمان رگولاتوری بسیار کوچک و تخصصی و حرفه ای تبدیل شود و بر عملکرد این افراد(روسای بخش خصوصی) نظارت کند.»

**نخستین مناقشه جدی دولت و صدا‌و‌سیما

مشاور فرهنگی رئیس جمهور در حالی از انحصار سازمان صدا‌و‌سیما گلایه دارد که همین چند وقت پیش،‌اصرار نهاد ریاست جمهوری بر چینش مجری برنامه گفت و گوی زنده تلویزیونی رئیس جمهور به یک جنجال بزرگ تبدیل شده بود که باعث تاخیر «یک» الی «یک و نیم» ساعته روی آنتن رفتن این برنامه شد. رفتار مشاوران روحانی در این مورد و اصرار آنان برای استفاده صدا‌و‌سیما از مجری منتخب نهاد ریاست‌جمهوری با تعجب کارشناسان و ناظران سیاسی مواجه شده بود.

کارشناسان معتقد بودند نحوه انتخاب مجری گفت و گوی یکطرفه و تشریفاتی رئیس جمهور نیازی به این همه جنجال نداشت و اصرار مشاوران رئیس جمهور در این موضوع اهداف دیگری را دنبال می کرد.حال چند هفته پس از این جنجال که خوراک تبلیغاتی برای روزنامه‌ها شد،‌ مشاور رئیس جمهور در امور فرهنگی در اقدامی دیگر رئیس سازمان صدا‌و‌سیما را مورد نقد تند قرار می دهد. ناظران معتقدند مشاور فرهنگی رئیس جمهور که سوابق امنیتی در کارنامه خود دارد بهتر از همه می داند که انحصار صدا‌و‌سیما چیزی نیست که بنای آن در دوره مدیریت ضرغامی گذاشته شده یا رفع این مسئله در حوزه اختیارات رئیس سازمان صدا‌و‌سیما باشد. او که دانش آموخته علم رسانه نیز هست قطعا مطلع است که تبدیل صدا‌و‌سیما به تریبون دولت، کاهش اعتبار این سازمان ملی نزد افکار عمومی است و نباید انتظار داشت صدا‌و‌سیما مطابق میل دولت هایی که بر سر کار می آیند عمل کند. با تمام این اوصاف دلیل این همه عصبانیت چیست که به صورت گسترده در روزنامه‌ها منعکس و باعث عقده گشایی علیه جریانی شد که ضرغامی به آن تعلق دارد.