تحلیل استراتژیهای محور مقاومت و غرب در تنشهای منطقهای؛
كسى كه قدرت خود را از طريق غير دموكراتيك به دست آورده، ورود او (به انتخابات مجلس ششم) به سابقه تشويش ايجاد مى‌كند، لذا بهتر است چنين كسى (هاشمى رفسنجانى) از حق خود استفاده نكند و به دموكراتيك بودن سابقه لطمه نزند
598 به نقل از کیهان: على شكورى راد (عضو شوراى مركزى حزب مشاركت) هاشمى را عامل اختلاف بين
مجموعه نيروهاى دوم خرداد دانست و اظهار داشت : «يكى از انتقادهايى كه
جريان چپ به آقاى هاشمى داشت اين بود كه ايشان قبل از آن كه به بهبود اوضاع
اقتصادى بپردازد، شعار رفاه را مطرح كردند و باعث شدند كه سطح توقعات مردم
بالا برود».۲۳۰
عبدالكريم سروش (تئوريسين جريان دوم خرداد حزب مشاركت) نيز با انتقاد از كانديداتورى هاشمى گفت: «كسى كه قدرت خود را از طريق غير دموكراتيك به دست آورده، ورود او (به انتخابات مجلس ششم) به سابقه تشويش ايجاد مى‌كند، لذا بهتر است چنين كسى (هاشمى رفسنجانى) از حق خود استفاده نكند و به دموكراتيك بودن سابقه لطمه نزند».۲۳۱
البته برخى اصلاح‌طلبان مانند ماشاءالله شمس‌الواعظين سردبير چهار روزنامه توقيف شده (جامعه، توس، نشاط و عصر آزادگان) كه مدتها در روزنامه‌هاى خود به اتهام‌پراكنى عليه هاشمى رفسنجانى پرداخته بودند، بعدها به نقش هاشمى رفسنجانى در پيروزى اصلاح‌طلبان و اشتباه تاكتيكى هجمه عليه هاشمى رفسنجانى در مجلس ششم پرداختند.
شمس‌الواعظين در روز ۱۸ شهريور ۱۳۸۰ طى مصاحبه‌اى با راديو آمريكا گفت: «من اوّلين بار مى‌خواهم از طريق راديو آمريكا يك حقيقتى را بازگو كنم. من قائل نبوده و نيستم كه روزنامه‌نگار حرفه‌اى (منظور اكبر گنجى) در نقش تعيين تكليف براى مردم جهت انتخاب نمايندگان مجلس و معرفى نامزدها ظاهر شود».۲۳۲ وى در ادامه اين مصاحبه افزود: «حذف آقاى هاشمى رفسنجانى از اصلاحات خطاى استراتژيك بود. من معتقد بودم حتى روزنامه‌نگاران مى‌توانند از شخصيتهايى مثل آقاى هاشمى رفسنجانى به عنوان كانديداى نمايندگى تهران دعوت و حمايت بكنند. اين شايد براى عده‌اى مفهوم نبود و حتى متهم به سازشكارى شدم».۲۳۳
شمس‌الواعظين در مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، يك هفته پس از مصاحبه با راديو آمريكا مى‌گويد: «آيا اصلاح‌طلبان استراتژى تبديل مخالف به موافق و موافق به هوادار و هم‌پيمان را فقط براى نيروهاى خارج از حاكميت وضع كرده‌اند يا اين استراتژى درون سيستم سياسى هم وضع شده است؟ اگر آن استراتژى را سامان مى‌داديم و نيروهاى مخالف اصلاحات را جذب مى‌كرديم بويژه آنها كه در ساخت قدرت از جايگاه بلند و مهمى برخوردارند، مى‌توانستند حداقل بمثابه عوامل سدّ كننده راهيابى ادبيات، روشها و هدفهاى اصلاحات به ساختهاى سياسى قدرت ظاهر نشوند از جمله آن شخصيتها آقاى هاشمى رفسنجانى بود».۲۳۴
وى با بيان اين‌كه جنبش اصلاحات در انتخابات مجلس ششم براى كاهش قدرت هاشمى و حدف او از پروسه اصلاحات خطا كرد، افزود : «در ملاقات با آقاى هاشمى رفسنجانى از وى تقاضا كردم روى باسكول اجتماعى نرود و در ساخت سياسى قدرت به عنوان بالانسر (متعادل‌كننده) باقى بماند و علاوه بر اين در نيمكت ذخيره دولتمردان باقى بماند و به نيروهاى جديد امكان تمرين مديريت سياسى بدهد . . . اگر شخصيت آقاى هاشمى رفسنجانى، شخصيت مردم‌سالارى نبود، ولى توسعه‌گرا كه بود. بنابراين از اين ايستگاه به وى نزديك مى‌شديد و درنتيجه ساخت خود را به توسعه سياسى نزديك‌تر مى‌كرديد».۲۳۵
چه كسى باور مى‌كرد كه سردبير تندروترين روزنامه‌هاى مدعى اصلاح‌طلبى و جامعه مدنى، روزى از تندروى بنالد و دم از اعتدال بزند؟ به ادامه سخنان او توجه كنيد: «اصلاحات دوى سرعت نبود، دوى ماراتن بود. متأثر از باورى كه پاره‌اى اصلاح‌طلبان ايجاد كرده بودند، اصلاحات شتاب گرفت و حال به جايى رسيده كه تصور مى‌شود نيرويش را از دست داده و دچار سر خوردگى شده است».۲۳۶
در آستانه انتخابات مجلس ششم، حسين مرعشى (سخنگوى حزب كارگزاران سازندگى) حضور هاشمى رفسنجانى را مايه تقويت گرايش اصلاح‌طلبانه در كشور مى‌دانست، امّا شركاى مشاركتى به مرحله جديدى از انحصار در ساخت قدرت مى‌انديشيدند، چنان كه حتى از همان زمان در فكر جا گذاشتن افراد محورى جناح خود مثل مهدى كروبى بودند. اين نكته را در چينش ليست انتخاباتى اين افراد و قرار دادن نام كروبى در مراتب پايين ليست مى‌توان مشاهده
كرد.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
۲۳۰- همان.
۲۳۱- روزنامه عصر آزادگان، به تاريخ ۱۱/۱۱/۱۳۷۸.
۲۳۲- روزنامه كيهان، به تاريخ ۴/۹/۱۳۸۰.
۲۳۳- همان.
۲۳۴- مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، به تاريخ ۲۶/۶/۱۳۸۰.
۲۳۵- مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، به تاريخ ۲۶/۶/۱۳۸۰.
۲۳۶- همان.
پاورقی
عبدالكريم سروش (تئوريسين جريان دوم خرداد حزب مشاركت) نيز با انتقاد از كانديداتورى هاشمى گفت: «كسى كه قدرت خود را از طريق غير دموكراتيك به دست آورده، ورود او (به انتخابات مجلس ششم) به سابقه تشويش ايجاد مى‌كند، لذا بهتر است چنين كسى (هاشمى رفسنجانى) از حق خود استفاده نكند و به دموكراتيك بودن سابقه لطمه نزند».۲۳۱
البته برخى اصلاح‌طلبان مانند ماشاءالله شمس‌الواعظين سردبير چهار روزنامه توقيف شده (جامعه، توس، نشاط و عصر آزادگان) كه مدتها در روزنامه‌هاى خود به اتهام‌پراكنى عليه هاشمى رفسنجانى پرداخته بودند، بعدها به نقش هاشمى رفسنجانى در پيروزى اصلاح‌طلبان و اشتباه تاكتيكى هجمه عليه هاشمى رفسنجانى در مجلس ششم پرداختند.
شمس‌الواعظين در روز ۱۸ شهريور ۱۳۸۰ طى مصاحبه‌اى با راديو آمريكا گفت: «من اوّلين بار مى‌خواهم از طريق راديو آمريكا يك حقيقتى را بازگو كنم. من قائل نبوده و نيستم كه روزنامه‌نگار حرفه‌اى (منظور اكبر گنجى) در نقش تعيين تكليف براى مردم جهت انتخاب نمايندگان مجلس و معرفى نامزدها ظاهر شود».۲۳۲ وى در ادامه اين مصاحبه افزود: «حذف آقاى هاشمى رفسنجانى از اصلاحات خطاى استراتژيك بود. من معتقد بودم حتى روزنامه‌نگاران مى‌توانند از شخصيتهايى مثل آقاى هاشمى رفسنجانى به عنوان كانديداى نمايندگى تهران دعوت و حمايت بكنند. اين شايد براى عده‌اى مفهوم نبود و حتى متهم به سازشكارى شدم».۲۳۳
شمس‌الواعظين در مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، يك هفته پس از مصاحبه با راديو آمريكا مى‌گويد: «آيا اصلاح‌طلبان استراتژى تبديل مخالف به موافق و موافق به هوادار و هم‌پيمان را فقط براى نيروهاى خارج از حاكميت وضع كرده‌اند يا اين استراتژى درون سيستم سياسى هم وضع شده است؟ اگر آن استراتژى را سامان مى‌داديم و نيروهاى مخالف اصلاحات را جذب مى‌كرديم بويژه آنها كه در ساخت قدرت از جايگاه بلند و مهمى برخوردارند، مى‌توانستند حداقل بمثابه عوامل سدّ كننده راهيابى ادبيات، روشها و هدفهاى اصلاحات به ساختهاى سياسى قدرت ظاهر نشوند از جمله آن شخصيتها آقاى هاشمى رفسنجانى بود».۲۳۴
وى با بيان اين‌كه جنبش اصلاحات در انتخابات مجلس ششم براى كاهش قدرت هاشمى و حدف او از پروسه اصلاحات خطا كرد، افزود : «در ملاقات با آقاى هاشمى رفسنجانى از وى تقاضا كردم روى باسكول اجتماعى نرود و در ساخت سياسى قدرت به عنوان بالانسر (متعادل‌كننده) باقى بماند و علاوه بر اين در نيمكت ذخيره دولتمردان باقى بماند و به نيروهاى جديد امكان تمرين مديريت سياسى بدهد . . . اگر شخصيت آقاى هاشمى رفسنجانى، شخصيت مردم‌سالارى نبود، ولى توسعه‌گرا كه بود. بنابراين از اين ايستگاه به وى نزديك مى‌شديد و درنتيجه ساخت خود را به توسعه سياسى نزديك‌تر مى‌كرديد».۲۳۵
چه كسى باور مى‌كرد كه سردبير تندروترين روزنامه‌هاى مدعى اصلاح‌طلبى و جامعه مدنى، روزى از تندروى بنالد و دم از اعتدال بزند؟ به ادامه سخنان او توجه كنيد: «اصلاحات دوى سرعت نبود، دوى ماراتن بود. متأثر از باورى كه پاره‌اى اصلاح‌طلبان ايجاد كرده بودند، اصلاحات شتاب گرفت و حال به جايى رسيده كه تصور مى‌شود نيرويش را از دست داده و دچار سر خوردگى شده است».۲۳۶
در آستانه انتخابات مجلس ششم، حسين مرعشى (سخنگوى حزب كارگزاران سازندگى) حضور هاشمى رفسنجانى را مايه تقويت گرايش اصلاح‌طلبانه در كشور مى‌دانست، امّا شركاى مشاركتى به مرحله جديدى از انحصار در ساخت قدرت مى‌انديشيدند، چنان كه حتى از همان زمان در فكر جا گذاشتن افراد محورى جناح خود مثل مهدى كروبى بودند. اين نكته را در چينش ليست انتخاباتى اين افراد و قرار دادن نام كروبى در مراتب پايين ليست مى‌توان مشاهده
كرد.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
۲۳۰- همان.
۲۳۱- روزنامه عصر آزادگان، به تاريخ ۱۱/۱۱/۱۳۷۸.
۲۳۲- روزنامه كيهان، به تاريخ ۴/۹/۱۳۸۰.
۲۳۳- همان.
۲۳۴- مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، به تاريخ ۲۶/۶/۱۳۸۰.
۲۳۵- مصاحبه با خبرگزارى ايسنا، به تاريخ ۲۶/۶/۱۳۸۰.
۲۳۶- همان.
پاورقی
اخبار ویژه
رهبر انقلاب در دیدار اعضای مجلس خبرگان:
یادآوری/ بازنشر
در پاسخ به رسانههای مدعی اصلاحات بیان شد:
نظرات بینندگان
فیلم و عکس
جدیدترین اخبار پربازدید ها
