اخوان المسلمین قیام علیه حکومت جائر را جایز نمی دانست / آمریکا در مصر به دنبال تقابل حکومت دینی با مردم است

به گزارش سرویس بین الملل پایگاه 598 احمدرضا روح‌الله زاد، دبیر کمیسیون سیاسی و امور بین‌الملل جمعیت دفاع از ملت فلسطین در گفتگو با خبرنگار پایگاه 598 در خصوص تحولات و اتفاقات اخیر مصر اظهار داشت: آنچه که در مصر در حال رخداد است از دو زاویه قابل بررسی است زاویه اول که از بیرون به مسئله مصر دیده میشود و نقش متغیرها و عوامل بیرونی در صحنه مصر است و بخشی هم به عوامل داخلی در این بحران برمیگردد. خواه ناخواه عوامل بیرونی زمانی موفق میشوند تا اثرگذاری مطلوب در مصر داشته باشند که زمینه هایی در داخل برای پذیرش این تاثیر وجود داشته باشد.

وی افزود: ما باید دقت کنیم آنجه که در دو سال گذشته در سطح منطقه رخ داده و ما از آن به عنوان بیداری اسلامی یاد میکنیم و جوامع عربی و غربی ها هم از آن به عنوان بهار عربی یاد می کنند بر خلاف اصرار بسیاری از افراد هم که این تحولات را یک انقلاب تمام عیار بدانند باید عرض کنم که این یک انقلاب تمام عیار مانند آنچه که در جمهوری اسلامی ایران در سال 57 رخ داد نیست بلکه در حد یک رفورم بود و مشخصه ها و مولفه های یک انقلاب را در مصر آنگونه که در ایران بود نمی بینید.

دبیر کمیسیون سیاسی و امور بین‌الملل جمعیت دفاع از ملت فلسطین بیان نمود: در مصر و در بسیاری از این کشورها که ظاهرا بیداری رخ داده نهایتا یک مسئول عوض شده و ساختار حکومت و قدرت به قوت خود باقی است وزارت خارجه و پلیس و سازمان های امنیتی و اطلاعاتی حکومت قبلی هنوز پابرجاست و همان ساختار گذشته همچنان است و رسانه ها هم همان حالت سابق را دارا و در همان جهت فعال هستند. بنابراین آنچه که در مصر رخ داده است یک انقلاب تمام عیار نیست بلکه یک حرکت اصلاحی بود که یک مراحلی را پیش رفته و یک دستاورد هایی را هم دارا بوده است .

روح‌الله زاد گفت: از زاویه داخل جریان اخوان المسلمین یک جریانی بود که چیزی حدود 85 سال از تاسیس اش میگذرد و تا قبل از این بیداری اسلامی فرصتی برای بروز خود در سطح حاکمیت در جوامع عربی نداشته است تلاش های زیر زمینی برای سوق دادن جامعه به سمت یک جامعه اسلامی داشته است و بر همین اساس هم هرگز در مانیفست اخوان المسلمین قیام علیه حکومت های کشور خودشان را نمی بینید چون حکومت را اولوالامر میدانند و خروج علیه آن را جایز نمیدانند و علی رغم اینکه حکومت، حکومت جائر ایست قیام علیه آن را گناه میدانند.

ایشان در ادامه تصریح نمودند: با پدیده بیداری در سطح منطقه بویژه در مصر ما شاهد این بودیم که در حدود یک هفته تا ده روز اول اخوان المسلمین در این اعتراضات حضور ندارد و بعد از آن که بنیاد این حکومت ظلم در حال فروپاشی شد برای خود فرصتی را دید و وارد میدان شد و از این حرکتی که در حال اتفاق بود در جهت اهداف خودش استفاده کند چون احساس کرده که آن حکومت اسلامی که در فکر تحققش بود میتواند به ان دست یابد و از طریق موسسات اقتصادی و فرهنگی و خیریه ای که داشته  بر روی جامعه مصر کار کرده بوده و نفوذ گسترده ای داشته است و وقتی فراخوان برای راهپیمایی میدهد شما میبییند که یک حجم عظیمی از جمعیت وارد میدان میشوند و این نشان میدهد که از یک خاستگاه قدرتمند اجتماعی برخوردار است .

کارشناس مسائل بین الملل بیان داشت: به نظر من اخوان المسلمین پس از آنکه وارد عرصه قدرت میشود عوامل بیرونی بر روی آن اثر میگذارند. عوامل بیرونی که نفوذ در مصر دارند کشورهایی مانند عربستان سعودی که یک حکومت وهابی است با پول و منابع مالی که در اختیار جریان های سلفی و وهابی که همسو با جریان خودش است میگذارد بخشی از توان اسلامی جامعه را به سمت خودش می آورد و به عنوان یک رقیب در مقابل اخوان المسلمین قرار میگیرد.

وی افزود: غرب به رهبری آمریکا هشدارهایی را به جریان انقلاب بویژه اخوان المسلمین میدهد که اگر میخواهید به قدرت برسید باید سمت و سوی شما این باشد اول اینکه قرارداد کمپ دیوید مانند کما فی سابق هیچ تغییری نکند دوم اینکه ارتباط با جمهوری اسلامی ایران برقرار نشود و الگوی حکومتی مصر مانند الگوی حکومتی جمهوری اسلامی نشود سوم اینکه در مساله فلسطین دخالت نشود و مانند رژیم گذشته یک بالانس هایی را برای خود داشته باشید

دبیر کمیسیون سیاسی و امور بین‌الملل جمعیت دفاع از ملت فلسطین گفت: اینها هشدارهایی بود که از طرف آمریکا به مصر داده شد چون اقتصاد مصر یک اقتصاد طفیلی است و کاملا وابسته کمک های سالانه آمریکاست و مصر مشکلات اقتصادی سنگینی را دارد و برای اینکه به این مشکلات اقتصادی پاسخ داده شود نیاز به یک مدیریت ویژه داشت اما چون جریان اخوان المسلمین توانایی حل مشکلات اقتصادی را از طریق داخلی نداشت و آن هم به دلیل اینکه عوامل موثر حکومت قبلی رسانه ها و سازوکارهای اداری و علاوه بر این سازوکارهای تعریف شده از بیرون مانند جریان سلفی در حوزه رسانه و مباحث دیگر مشکلات بسیار حجیم و پرشتاب به سمت دولت سوق میدادند و دولت اخوان المسلمین هم قادر به حل این مشکلات و پاسخگویی نبود به ناچار امتیازهای گوناگونی را به غرب داد  و متاسفانه به دلیل موضع گیریهایی که تحت امر عربستان و آمریکا کرد نتوانست از ظرفیت های کشور انقلابی جمهوری اسلامی ایران به درستی استفاده کند در مساله فلسطین قرارداد کمپ دیوید که مطالبه جدی مردم انقلابی مصر بود تا این قرارداد القا شود و بحث مصر بزرگ مطرح شده بود اینها را نادیده گرفتند و عملا قطع رابطه با اسرائیل را انجام نداد بلکه سفیر فرستاد و همچنین سفیر اسرائیل را پذیرفت و ادبیات خاصی که در مورد شیمون پرز به کار برد و برادر عزیزم خطابش کرد که در عرف بین المللی و دموکراتیک اصلا جایی ندارد.

احمد رضا روح الله زاد اظهار داشت: حذف جریان های رقیب از مشارکت در قدرت از دیگر مشکلات اخوان بود مرسی فکر می کرد که قدرت کاملا در اختیارش است در مقابل جریان های تند و افراطی که به تفرقه و اختلاف دامن میزدند سکوت کرد و بعضا خودش با ادبیاتی که داشت دامن زننده این اختلافات بود، شهادت شیخ شحاته و سه نفر از دوستانش در روستایی در نزدیکی قاهره حاصل برنامه ایست که آقای مرسی در روز قبلش در آنجا طی سخنانی شیعیان را رافضی خطاب کرد در حالی که شما رئیس جمهوری یک کشور هستی و باید در مسیر وحدت گام برداری و حرکت کنید در کشور مصر شیعیان و سنی ها و ... وجود دارند و نباید در جهت اختلاف و تفرقه حرکت کرد اینها نشان میدهد که اخوان المسلمین و شخص آقای مرسی یک حرکت انحصار گرایانه را دنبال میکردند که این اختلافات را هم به دنبال داشت.

وی افزود: به نظر من غرب آمد تجربه خودش از قرون وسطی که تقابل بین حکومت های دینی و مردم بود و حکومت های دینی مشکل ایجاد میکردند و بعضا تابع حکومت بودند  به گونه ای رفتار کردند و تاجایی پیش رفتند که جامعه اروپایی اعلام کردند که حکومت دینی نمیخواهیم  حکومت سکولار و لیبرال بیایند حکومت کنند هر کس برای خودش دین داشته باشد ولی حکومت دینی نباشد و آمدند با توجه به اینکه اخوان المسلمین در همه کشورهای عربی منطقه ذی نفوذ بودند و قیام در آنجا رخ می داد و یک قدرت حکومت جدیدی می توانست شکل بگیرد بر مبنای دینی آمدند ضربه بزنند و بگویند که حکومت دینی کار آمد نیست که یک سال فرصت را به حکومت آقای مرسی دادند و بعد با عواملی که داشتند و تزریق پولی که کردند با حوزه رسانه ای و کارشکنی ها کاری کردند که دولت آقای مرسی نتواند یک حکومت عادلانه مبتنی بر آموزه های اسلامی را به هر حال در جامعه اهل سنت به نمایش بگذارد که جامعه شیعه یک حکومت را نشان داده  و چهار پنج سال است شکل گرفته یک حکومت عادلانه را شکل داده و دارد نه تنها در داخل بلکه در سطح منطقه و بیرون از منطقه ذی نفوذ بوده  این مسئله با این کاری که اتفاق افتاد و اخوان با آن حالت انحصار گرایانه ای که داشت به نظرم در دام کشورهایی مانند آمریکا و عربستان افتاد و این بلا را سر جامعه مصری و انقلاب مصر آورد و به نظر نمی رسد به راحتی بتوانند جامعه مصری حتی به آن مرحله اولیه ای برسند که با آمدن آقای مرسی به آن رسیدند.

ایشان در ادامه اشاره نمودند: مصر دیگر جامعه حکومتی مانند مبارک را هم نخواهند پذیرفت و حکومتی مانند مرسی انحصار طلب را هم نخواهد پذیرفت یک حکومت تلفیقی از بین حکومت آقای مبارک و بازمانده های آن و بعضی از جریانهای انقلابی شکل خواهد گرفت که یک دولت کاملا مامله گر و اعتلافی جریانها با هم اعتلاف می کنند خواه  ناخواه  در چنین بستری غربی که منافعش به خطر افتاده بود دوباره می تواند منافع خودش را احیا کند و این بشود حکومت الگو برای کشورهای دیگری که قیام در آنها اتفاق  افتاده است  که مردم مسلمان منطقه دیگر طالب حکومت اسلامی  تحت ضمامت امثال اخوان المسلمین قرار نگیرند که شاخص این را هم در تونس جنبش تمرد بعد از واقع مصر شکل گرفته اینها نشان می دهد که یک حرکت هماهنگ شده از بیرون با سوء تدبیری که جناب آقای مرسی و جریان اخوان المسلمین انجام دادند صحنه فعلی مصر را آرایش دادند.