کد خبر: ۱۱۹۸۷
زمان انتشار: ۱۳:۱۴     ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۰
وبلاگ الحماة نوشت: در روزهای اخیر جنجالهای خبری مختلفی در مورد عروسی زوج جدید بریتانیایی در رسانه ها منتشر شد . خبرها بسیار متفاوت بود ، موافقان و مخالفان داخلی و خارجی هرکدام نقدی متفاوت بر این مراسم زوجیت نگاشتند و هر کس از ظن خود با آنان و برخی رسانه ها یار شد.

اما آیا این مراسم فارغ از تمام سیاهی ها و حق خوری ها و مالیات به باد دادن ها و حتی گرفتن پنل های خبری رسانه های داخلی ، حتی صدا وسیمای معظم ! سپیدی برای ما نداشت ؟ آیا جناب ضرغامی که داد بزرگمایی آن را در رسانه دادند بهتر نبود در پایان فرمایشات از تولید کنندگان دستگاه مطبوعه شون می خواستند نکاتی رو معین کنند تا تمام این موضوع سیاه برای ما سپید گردد ؟

دین ما دین ارزشهاست ، دین خلاقیتهای انسانی و بشر دوستانه و مشروع است ، ما موظفیم سپیدی میان هر سیاهی را که عبرت است و تجربه و نکته برداشت کنیم و به آن اهمیت دهیم !

حال این مراسم عریض و طویل هیچ نداشت؟

بگذریم از شکوائیه ....

اما نکته : چرا در مملکت ملکه ی ماسون ها و پیر زن پیر دنیا دار ، عروسی مجللی بر گزار شد و دوست و آشنا و مخالف و موافق نقد نوشتند و سخن راندن و خلاصه ، ی نوکی به موضوع این زوجیت زدند اما ندیدند که این عروس عمرا در تهران دیده شود!

 

 

آیا آرایش عروس های ما اینچنین است ؟

آیا این عروس مشکل هزینه داشته ؟

آیا www.scnow.com در گزارشی به قلم استیو اسمیت با درج این مطلب که نوشت: روز بیست و نهم آوریل، شاهزاده ویلیام و کیت ویلیام در وست مینیستر ابی (Westminster Abbey) مراسم عروسی پر هزینه خود را برگزار خواهند کرد. نفهمید که این زوج مشکل لوازم آرایی نداشته اند ؟ نمیدانست آنها از داشتن هیچ نوع برند آرایشی محروم نبوده اند ؟

برآورد می شود هزینه این مراسم بالغ بر چهل و هشت میلیون دلار باشد. آیا اگر این عروسی در ایران انجام می شد 40 میلیون دلار هزینه فر و شینیون و رژ و مانیکور و ... عروس نمیشد ؟ و هشت میلیون باقی کل مراسم ؟؟؟

چرا رسانه های ما ندیدن این عروس بی آرایش و این داماد زیر ابرو برنداشته و مو به فلان مدل نداده ! آیا برای رسانه های ما فقط نشان دادن کالسکه تشریفات سلطنتی و اطلاع مردم از این ضیافت مجلل سود دیگری نداشت ؟ ( گرچه اطلاع آن نیز بی تحلیل سود نداشت )

توصیه میکنم به این خانوم بازیگر که با دقت تصاویر این عروسی رو ببینه که در قلب بریتانیا برگزار شد و عروسش لاک قرمز نداشت !

آهایییییی مریم مقدس من !! چرا این چنین صورت معصوم مادر عیسی ابن مریم را به ابتذال کشیدی ؟

مگر نه اینکه تو بازیگر نقش یکی از پنج زن اسوه عالم بودی ؟ تصویر من از تو تصویر چهره مقدسی است .آیا شما در مراسم افتتاح رنگ بیشتری از این عروس بریتانیایی نداری؟

 برگردید بالا ! دوباره به تصویر عروس انگلیسی بنگرید !

آیا حضور بانوان ( البته نه همه ) در عروسی های ما با چنین لباس پوشیده ای است ؟

خانم اوتادی ! شما بازیگر سینما ی جمهوری اسلامی هستید ! آیا آرایش چهره عروس ماسونی بریتانیا نزدیک تر نیست به اخلاق و آداب اسلامی؟

برای تصاویر زننده تر و بیشتر و عمیق تر سرچی کنید در گوگل ! تا بیشتر بهرمند شوید و اگر شک دارید در غروب همین روزها به تالار وحدت مراجعه کنید . فراوانند هنرپیشگان آکواریومی که برای زنندگی و تهوع رقابت میکنند !

آما حرف آخر !

جناب ضرغامی و همه مدیران این سرزمین ! من جای شما بودم از عروس بریتانیایی در کنار همه انتقادها ی صحیح و درستی که نمودید برای بازیگران سینما و سازمان های شما نیز صحبت میکردم ... برای همه آنها که در سریال ها آنچه را که نیست می سازند و آنچه را که دوست نداریم می پوشند و آنچه را که غنا می دانیم می نوازند ! برای آنان که از شهدا و فقط نماد نشان می دهند آن هم نا صحیح و برای آنان که با رانت و مافیا سعی در پایمال کردن ارزشها دارند ! البته این با حضور نیروهای حزب اللهی و متعهد در سازمانها و مردم غیرتمند هرگز پیروز نخواهند شد . هرچند که سیاهی لشکرشان فزون تر از سپیدی ما باشد . چرا که وعده اللهی این است و خداوند وعده داد مستضعفان وارثان زمینند.

نظرات بینندگان
نام:
ایمیل:
انتشاریافته:۸
در انتظار بررسی: ۰
* نظر:
ارسال نظرات
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۸:۵۷ - ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
دمت گرم. درست انگشتت را گذاشتی رو نقطه!
آقای ضرغامی هم از اینکه نتوانسته بود این چنین برای عروسی فرزندش رسانه دم دستش را به کار گیرد از مراسم شاهزاده بریتانیا انتقاد کرد.
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۵۹ - ۱۵ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
آرایش کردن مخصوص دختران و زنانی است که اعتماد به نفس نداشته و عقده ای هستند آنها هدف از زندگی در این دنیا را نمی دانند
پاسخ
ناشناس
SWEDEN
۲۱:۳۰ - ۱۵ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
Ba name khoda

Mamnon ke ba neshan dadan in aksh bazi be khodeshon bian ke akhar hame in karha be koja khatm mishe magar na inke resalate adami khili balatar az an ast ke betavan tosif kard pas chera ?be che chizi khodeman ra inghadar arzan ghimat gozari mikonim mikonand.
ba tashakor va eltemase doa
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۳۲ - ۱۶ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
آفرین.خیلی وارد بود
پاسخ
ناشناس
-
۱۳:۳۵ - ۱۶ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
سلام .مطلب بجا و بحقي را اشاره كرديد. ايكاش به دستورات اللهي عامل باشيم. دغدغه هاي سيد شهيدان پيرامون سينما جا ي تامل فراوان دارد
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۸:۳۵ - ۱۸ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
سلام
خوشم امد عالی بود .اخه برای چه کسی گذاشتی این سینماچی های ایران فکر میکنی میان اینها رو بخونن--اصلا اونا وقت برای خواندن دیالوگهاشون دارن وغیر از دیالوگها بعضی مواقع بیشرشون رو در اغتشاشات باید سراغ بگیری --اونا دنبال چی هستن --دیگه خدا فقط در دیالوگهاشون هست ولاغیر
اگه خدا وجود داشت براشون حتما بهتر فکر میکردن--اصل افکارشون خطرناکه
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۱۵ - ۲۰ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
salam man baraxe shoma fk mikonam be jaye inke biyayn inja be chizayi ke asan ertebati be shoma nadare nazar bedi boro yekam ketab bekhun.behtare khodeto avaz koni ta mardom.hame be khodeshun marbute ke chikar mikhan bokonan
پاسخ
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۰:۲۲ - ۳۱ ارديبهشت ۱۳۹۰
۰
۰
بله واقعا همین طوری هست که شما میگید .
من نمی دونم این مسولین چیکار میکنن تا کی میخواد بد حجابی ادامه داشته باشه
انشاالله که هر چه زودتر آقامون امام زمان ظهور کنه
الهم عجل الولیک الفرج
پاسخ
جدیدترین اخبار پربازدید ها