آیا ماجرا فقط انتشار یک خبر و عمل به رسالت روزنامه‌نگاری است؟

به گزارش پایگاه خبری 598 به نقل از جهان نيوز، با توجه به اتفاقات اخیر و به ویژه بازداشت دو روزنامه‌نگار، چند نکته در این باره  به استناد گزارش دو دستگاه امنیتی و اطلاعاتی کشور مطرح می‌شود:

اول: برخی مدعی‌اند که این دو نفر رسالت روزنامه‌نگاری‌شان که همان اطلاع‌رسانی و کار خبریست را انجام دادند و به همین دلیل هم جرم یا اتهامی متوجه آن‌ها نیست

پاسخ:
1. در پاسخ به این ادعا باید گفت کم نبوده‌اند امثال مسیح علینژادها در سیستم رسانه‌ای و مطبوعاتی کشور که در پوشش خبرنگاری اتفاقاً با همان ارگان‌های مطبوعاتی اصلاحات همکاری داشتند و تا زمانی که بودند، فعالیت‌ می‌کردند و وقتی هم رفتند، تفکرات‌شان برای همه علنی شد

۲.در ثانی در شرایط رقابت‌ نفس‌گیر رسانه‌ای رسانه‌های رسمی و سنتی مانند روزنامه‌ها با فضای‌مجازی، خیلی طبیعی است که رسانه‌ای برای دیده شدن و سر زبان‌ها افتادن بخواهد خبری را (حتی اگر در خوشبینانه‌ترین حالت، از ابعاد آن مطلع نباشد و صرفاً یک اطلاعات اولیه داشته باشد) منتشر کند تا عنان روایت اول در خبر را در دست بگیرد.

کم هم نبوده مطالبی که روزنامه شرق از وزارتخانه‌ها، نهادها و مجموعه‌های مختلف کار کرده و بعداً تکذیبیه آماده و طبق قانون مطبوعات در همان باکس خبری مطلب تکذیبیه کار شده (البته که این امر در مطبوعات امری متدوال بوده و هست؛ غرض ترسیم فضای رقابتی بودن حوزه رسانه است)

دوم: مدیر مسئول روزنامه شرق مدعیست، در تمام مراحل تهیه خبر، خانم حامدی با بنده هماهنگ بوده و قبل از ایشان تصویر مهسا امینی منتشر شده بود؛ همچنین مدیر مسئول روزنامه هم میهن هم مدعی است که این خانم از سوی روزنامه به سقز رفت و مسئولیتی متوجه او نیست!

پاسخ: در واکنش به این ادعا، چهار مطلب مطرح است:

۱.مستند به مورد اشاره شده در بیانیه دو نهاد امنیتی کشور برای این دو روزنامه‌نگار، اگر مدیران مسئول این دو رسانه، می‌دانستند که خبرنگارشان کجا دوره دیده و با چه هدفی و برای چه سیستمی فعالیت دارند، این دو مدیر مسئول هم میبایست مورد سوال قرار بگیرند

۲.مجدداًً مستند به همین بیانیه، اگر هم نمی‌دانستند که این دو نفر با چه عقبه و آموزشی در این دو رسانه مشغول به فعالیت‌اند که باز ناشی از ضعف مدیریتی این دو نفر دارد که بعد از این همه سال سابقه مدیریت مطبوعات و رسانه‌، شناخت کافی روی همکارانشان ندارند

۳. طبق شواهد، خبر به کُما رفتن مهسا امینی روی تخت بیمارستان اولین بار توسط خانم حامدی منتشر شد؛ ظاهراً بعد از این، تصویر مرحومه امینی روی تخت بیمارستان در بیست و چهارم شهریور ماه، توسط حساب روزنامه شرق منتشر می‌شود.چرا ظاهراً؟به دلیل اینکه حساب توییتری خانم حامدی الان در دسترس نیست و به همین دلیل نمیتوان تاریخ دقیق را احصا کرد، بنابراین منظور از این شواهد، اطلاعات کاربران شبکه‌های اجتماعی است

حالا اگر ابتدا خانم حامدی در صفحه شخصی‌، این مطلب را منتشر کرده باشد، سوال از مدیر مسئول روزنامه شرق این است که آیا خبرنگاران مجموعه شما،در انتشار مطالب در صفحات شخصی‌ شبکه٬های اجتماعی‌شان از شما اجازه می‌گیرند یا محتوای مطالب‌شان  را با شما هماهنگ می‌کنند؟به صورت کلی تر، آیا مسئولیت صفحات شخصی روزنامه‌نگاران که به نام شخصی‌شان ساخته می‌شود با خودشان بوده یا پوششی است برای رسانه‌ای که در آن کار میکنند؟

۴.سوال بعدی از مدیر مسئول روزنامه شرق این است که اگر مدعی هستید که تصویر مهسا امینی پیش از توییت خانم حامدی منتشر شده، چرا سندی  بر ادعای خودتان منتشر نمی‌کنید که افکار عمومی حرف شما را باور کند؟

فارغ از نکات اسلایدهای قبل، مستند به بیانیه دونهاد اطلاعاتی و امنیتی کشور که رسماً اشاره کردند خانم حامدی اولین بار این تصویر را منتشر کرده، چرا شما باید پاسخگوی آن باشید؟ آیا مدیر مسئول روزنامه شرق و هم میهن، ذره‌ای عقلانیت و قدرت تشخیص برای سیستم اطلاعاتی و امنیتی کشور قائل هستند که فرق میان مسئولیت انتشار محتوا توسط یک شخص حقیقی با مسئولیت انتشار محتوا توسط یک رسانه یا شخص حقوقی، را تشخیص دهند؟

علاوه بر این، مجدداً مستند به بیانیه دو نهاد اطلاعاتی کشور، اساساً خانم حامدی از کجا مطلع بوده که مهسا امینی توسط گشت ارشاد گرفته شده؟ازکجا مطلع بوده به پلیس امنیت اخلاقی برده شده؟از کجا مطلع بوده که در پلیس امنیت اخلاقی حال‌اش بد میشود؟از کجا مطلع بوده که به بیمارستان کسری برده شده؟

مطلب آخر هم در خصوص رویه دستگاه‌های امنیتی است؛ اگر این دو نهاد اسناد خود را در خصوص این دو نفر روزنامه‌نگار که از منظر امنیتی قابلیت انتشار داشته باشد را منتشر کنند، قطعاً به خیلی از شبهات پاسخ داده خواهد شد.

علیرضا پورجعفری - دانشجوی دکتری ارتباطات و روزنامه‌نگار