بمناسبت یادواره سی‌امین سرداران و فرماندهان شهدای استان قم؛
ديروز آقاي هاشمي رفسنجاني در ديدار با فراكسيون اقليت مجلس شوراي اسلامي به طور تلويحي و بدون اشاره به يادداشت روز كيهان درباره يكي از بندهاي يادداشت مزبور اظهار نظر كرد. در يكي از بندهاي يادداشت روز كيهان 16 فروردين ماه- ديروز- كه به نقد اظهارات اخيراً منتشر شده آقاي رفسنجاني در ديدار با مسئولان فصلنامه مطالعات بين المللي اختصاص داشت، آمده بود؛
«انصاف آن بود كه آقاي رفسنجاني در نقل ماجراي نامه خويش به پاسخ امام راحل (ره) نيز اشاره مي كرد. چرا كه اولاً؛ مذاكره و رابطه با آمريكا يكي از خطوط قرمز حضرت امام(ره) بود كه بارها بر آن تأكيد ورزيده و علت اجتناب از مذاكره و رابطه با آمريكا را نيز به وضوح بيان كرده بودند و ثانياً؛ حضرت امام(ره) به گواهي بينش و منش و آنچه از مواضع و بيانات ايشان در دسترس همگان است، هيچ ابهامي را بي پاسخ نمي گذاشتند مخصوصاً آن كه اين ابهام درباره يكي از اصلي ترين خطوط قرمز تأكيد شده از جانب حضرت ايشان بوده و از سوي كسي مطرح شده باشد كه مسئوليت مهم و حساسي- رئيس مجلس، قائم مقام فرماندهي كل قوا و...- در نظام داشته است. بنابراين كمترين ترديدي نيست كه امام راحل ما(ره) ابهام مطرح شده از جانب آقاي هاشمي رفسنجاني را بي پاسخ نگذاشته اند و سؤال اين است كه چرا آقاي رفسنجاني از پاسخ آن بزرگوار كه به يقين و مانند هميشه، مستدل و منطقي بوده است طفره رفته و به آن اشاره اي نكرده است؟!»
ديروز آقاي علي اكبر اولياء عضو فراكسيون اقليت مجلس در مصاحبه با ايلنا به نقل از آيت الله هاشمي رفسنجاني گفت؛ «اگر بحث هايم در مورد رابطه با آمريكا در آن نامه مورد ايراد بود، حتما حضرت امام در همان زمان پاسخ من را مي دادند».
گفتني است همانگونه كه در يادداشت كيهان آمده است؛ پيشنهاد ايشان به حضرت امام(ره) درباره مذاكره و رابطه با آمريكا نمي توانست بدون پاسخ باشد و پرسش آن بود كه چرا رئيس محترم مجمع تشخيص مصلحت نظام در سخنان خود به پاسخ حضرت امام(ره) اشاره اي نكرده اند.
و اكنون با توجه به اظهارنظر اخير جناب آقاي رفسنجاني بايد پرسيد؛ آيا حضرت امام(ره) بعد از نامه جنابعالي، نظر خود درباره رابطه با آمريكا را تغيير دادند؟! بديهي است كه پاسخ منفي است چرا كه آن بزرگوار تا آخرين روزهاي حيات طيبه خويش بر اين خط قرمز تاكيد داشتند، بنابراين پرسش بعدي آن است كه چرا - به قول آقاي هاشمي- حضرت امام(ره) پاسخ ايشان را نداده اند؟! تنها جواب قابل قبول براي اين سوال - با فرض آن كه همان هنگام جواب آقاي هاشمي را نداده باشند- آن است كه حضرت امام(ره) با توجه به نظر روشن و مستدلي كه بارها در اين زمينه مطرح فرموده بودند، باورشان نمي شده است كه يكي از نزديكترين افراد به ايشان چنين پيشنهادي ارائه كند و به همين علت- باز هم به قول آقاي هاشمي- نامه ايشان را بي پاسخ گذاشته اند! اما، بايد از جناب هاشمي پرسيد؛ آيا اصرار بعدي و پي در پي حضرت امام(ره) بر نظر خود كه در نقطه مقابل پيشنهاد ارائه شده شما قرار داشت. پاسخ نامه شما نبود؟!
کیهان
«انصاف آن بود كه آقاي رفسنجاني در نقل ماجراي نامه خويش به پاسخ امام راحل (ره) نيز اشاره مي كرد. چرا كه اولاً؛ مذاكره و رابطه با آمريكا يكي از خطوط قرمز حضرت امام(ره) بود كه بارها بر آن تأكيد ورزيده و علت اجتناب از مذاكره و رابطه با آمريكا را نيز به وضوح بيان كرده بودند و ثانياً؛ حضرت امام(ره) به گواهي بينش و منش و آنچه از مواضع و بيانات ايشان در دسترس همگان است، هيچ ابهامي را بي پاسخ نمي گذاشتند مخصوصاً آن كه اين ابهام درباره يكي از اصلي ترين خطوط قرمز تأكيد شده از جانب حضرت ايشان بوده و از سوي كسي مطرح شده باشد كه مسئوليت مهم و حساسي- رئيس مجلس، قائم مقام فرماندهي كل قوا و...- در نظام داشته است. بنابراين كمترين ترديدي نيست كه امام راحل ما(ره) ابهام مطرح شده از جانب آقاي هاشمي رفسنجاني را بي پاسخ نگذاشته اند و سؤال اين است كه چرا آقاي رفسنجاني از پاسخ آن بزرگوار كه به يقين و مانند هميشه، مستدل و منطقي بوده است طفره رفته و به آن اشاره اي نكرده است؟!»
ديروز آقاي علي اكبر اولياء عضو فراكسيون اقليت مجلس در مصاحبه با ايلنا به نقل از آيت الله هاشمي رفسنجاني گفت؛ «اگر بحث هايم در مورد رابطه با آمريكا در آن نامه مورد ايراد بود، حتما حضرت امام در همان زمان پاسخ من را مي دادند».
گفتني است همانگونه كه در يادداشت كيهان آمده است؛ پيشنهاد ايشان به حضرت امام(ره) درباره مذاكره و رابطه با آمريكا نمي توانست بدون پاسخ باشد و پرسش آن بود كه چرا رئيس محترم مجمع تشخيص مصلحت نظام در سخنان خود به پاسخ حضرت امام(ره) اشاره اي نكرده اند.
و اكنون با توجه به اظهارنظر اخير جناب آقاي رفسنجاني بايد پرسيد؛ آيا حضرت امام(ره) بعد از نامه جنابعالي، نظر خود درباره رابطه با آمريكا را تغيير دادند؟! بديهي است كه پاسخ منفي است چرا كه آن بزرگوار تا آخرين روزهاي حيات طيبه خويش بر اين خط قرمز تاكيد داشتند، بنابراين پرسش بعدي آن است كه چرا - به قول آقاي هاشمي- حضرت امام(ره) پاسخ ايشان را نداده اند؟! تنها جواب قابل قبول براي اين سوال - با فرض آن كه همان هنگام جواب آقاي هاشمي را نداده باشند- آن است كه حضرت امام(ره) با توجه به نظر روشن و مستدلي كه بارها در اين زمينه مطرح فرموده بودند، باورشان نمي شده است كه يكي از نزديكترين افراد به ايشان چنين پيشنهادي ارائه كند و به همين علت- باز هم به قول آقاي هاشمي- نامه ايشان را بي پاسخ گذاشته اند! اما، بايد از جناب هاشمي پرسيد؛ آيا اصرار بعدي و پي در پي حضرت امام(ره) بر نظر خود كه در نقطه مقابل پيشنهاد ارائه شده شما قرار داشت. پاسخ نامه شما نبود؟!
کیهان
اخبار ویژه
از ایران تا لبنان، صدای همدلی و کمک‌رسانی
تحلیل استراتژی‌های محور مقاومت و غرب در تنش‌های منطقه‌ای؛
نظرات بینندگان
ارسال نظرات
علی
۱۸:۵۱ - ۱۷ فروردين ۱۳۹۱
اگر چنین نامه ای دستنویس به امام با 7 مورد به امام (ره) ازطرف وی ارائه شده باشد و جواب داده نشده . ایشان 2 روز قبل از اغتشاشات 88 هم نامه ای بدون سلام به رهبری نوشت که جوابی نداشت . جواب ابلهان خاموشی است .
پاسخ مادون قرمز _ دید در تاریکی
۰۰:۵۵ - ۱۸ فروردين ۱۳۹۱
امام خمینی:
ما رابطه با آمریکا را می خواهیم چه کنیم، الهی که به خطر بیفتد.
پاسخ ما رابطه با آمریکا را می خواهیم چه کنیم، الهی که به خطر بیفتد.
مادون قرمز _ دید در تاریکی
۰۰:۵۹ - ۱۸ فروردين ۱۳۹۱
امام خمینی:
ما رابطه با آمریکا را می خواهیم چه کنیم، الهی که به خطر بیفتد.
پاسخ ما رابطه با آمریکا را می خواهیم چه کنیم، الهی که به خطر بیفتد.
فیلم و عکس
جدیدترین اخبار پربازدید ها
