به جای عصبانیت، قاطعیت داشته باشید!

به گزارش پایگاه 598، روزنامه «کیهان» در ستون «یادداشت روز» خود نوشت:

1- وزیر امور خارجه آمریکا که به دانشگاه شیکاگو رفته بود تا دانشجویان این دانشگاه را متقاعد کند به نامزد دموکرات‌ها رای دهند، بخش زیادی از سخنرانی خود را به ایران اختصاص داد که حاوی نکات مهمی بود، اما برخی از این نکات مهم در رسانه‌ها آن‌گونه که باید و شاید انعکاس نیافت و به تیغ سانسور سپرده شد، برخی از روی غفلت و برخی از روی مصلحت!. البته وزارت خارجه آمریکا هم سخنان اصلاح‌شده و سانسور‌شده جان کری را روی سایت خود گذاشته بود. ما به آن بخش از سخنان مهم‌تر کری که مورد سانسور وزارت امور خارجه آمریکا قرار گرفته، کاری نداریم و استنادمان به بخشی از سخنان وی است که رسماً منتشر شده است.

2- رسانه‌هایی که از روی مصلحت دست به سانسور سخنان جان کری در دانشگاه شیکاگو زدند به همراه سیاستگذاران پشت پرده‌شان از اقدام یکی دو رسانه که به انتشار نکات مهم و کلیدی سخنان جان کری اقدام کردند، برآشفته شدند. چرا؟ مگر جان کری در دانشگاه شیکاگو چه گفته بود؟. اولین بخش سخنان جان کری در‌باره ایران مربوط به تحریم‌ها بود. اولاً جان کری تاکید کرده بود تحریم تسلیحاتی و حقوق بشری ایران همچنان به قدرت خود باقی است. ثانیاً تصریح کرده بود از زمان توافق هسته‌ای با ایران و امضای برجام ما تحریم‌های بیشتری را علیه ایران وضع کردیم. ثالثاً جان کری اذعان کرده بود اگر توافق هسته‌ای صورت نمی‌گرفت تحریم‌ها از جمله تحریم‌های تسلیحاتی در حال از بین رفتن بودند، اما با توافق هسته‌ای این تحریم‌ها را به مدت هشت سال دیگر حفظ کردیم.

3- آنچه که بیشتر مورد عصبانیت بانیان برجام شده، انتشار همین بخش سوم است. اولا اهمیت این سخن در این است که اوباما و جان کری و دیگر مقامات آمریکایی در فضای بین‌المللی بارها ادعا کرده بودند تحریم‌ها باعث شد ایران به پای میز مذاکره بیاید!، اما امروز خواسته یا نخواسته اذعان می‌کنند «تحریم‌ها در حال از بین رفتن بود و آمریکا نیاز به مذاکره داشت تا بتواند رژیم تحریم‌ها را حفظ کند». ثانیاً در داخل کشور رئیس‌جمهور و جریان سیاسی حامی ایشان با این ادعا که تحریم‌ها پدر مردم را درآورده و اثر خود را گذاشته، به فضاسازی برای مذاکره و تن دادن ملت به برجامی که خسارت محض بود و دستاوردی هیچ داشت، پرداخته بودند‌. گرچه به هزار دلیل و سند توضیح داده شده که تحریم‌ها پدر ملت را درنیاورده بود، بلکه پدر کاسبان تحریم‌ها را درآورده بود، اما اذعان مهم‌ترین عنصر تیم مذاکره‌کننده آمریکایی به بی‌اثر بودند تحریم‌ها، دروغ بودن ادعای بخشی از جریان داخلی حامی برجام را بیش از پیش عیان‌تر کرد و همین موضوع باعث عصبانیت آنها از اقدام یکی دو رسانه در انتشار این بخش از سخنان جان کری شد و رسانه‌های وابسته به آنها را برآن داشت تا این بخش از سخنان جان کری را از دم تیغ سانسور بگذرانند.

4- اما چرا باید عده‌ای در داخل کشور از انتشار این سخنان جان کری در دانشگاه شیکاگو عصبانی شوند و دست به سانسور بزنند؟ شاید بهترین پاسخ به این سؤال تحلیل رهبر معظم انقلاب باشد که فرمودند«در داخل، تحریم را بزرگنمایی کردیم، همچنان‌ که درباره آثار برداشته شدن تحریم‌ها هم بزرگنمایی شد. در حالی‌که تاکنون اتفاقی در این زمینه نیفتاده و اگر وضع به همین منوال پیش رود، اتفاقی هم نخواهد افتاد.»

5- البته این اولین بار نیست که وزیر خارجه آمریکا به این مسئله اعتراف می‌کند. جان کری 24 تیر 94 در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی سی بی اس نیوز آمریکا‌، 14 مرداد 94 در مصاحبه با جفری گلدبرگ خبرنگار نشریه آتلانتیک و 14 شهریور 94 با خبرنگار هافینگتون پست بر فرسایشی شدن تحریم‌ها علیه ایران تاکید کرده و گفته بود «اگر ما به توافق دست نمی‌یافتیم ، تحریمها از هم پاشیده می‌شد و به هیچ دستاوردی نمی‌رسیدیم و ایران می‌توانست بدون هیچ‌یک از محدودیت‌های کنونی در برنامه هسته‌ای‌اش، به فعالیت‌های خود ادامه دهد.»

6- تحلیلگران بین‌المللی و کارشناسان اندیشکده‌های آمریکایی که به دولت آمریکا مشاوره می‌دهند، نیز بر شکست تحریم‌ها علیه ایران تاکید داشتند. از جمله جفری کوهنر تحلیلگر روزنامه واشنگتن تایمز و رئیس اندیشکده آمریکایی موسسه «ادموند بورک‌» 21 بهمن 91 خطاب به اوباما و جان کری گفته بود «‌تهران در خنثی‌سازی و شکست تحریم‌ها موفق شده و باید از طریق نفوذ ایران را مهار کنید». پاتریک کلاسون مدیر موسسه واشنگتن هم تیر 94 با مقایسه اقتصاد ایران و آمریکا نوشته بود « اوضاع ایران در زمان تحریم‌ها به بدی که القا می‌کنند، نیست. مثبت بودن رشد اقتصادی ایران در هشت سال گذشته (92-84) به اندازه رشد اقتصادی آمریکا بوده و ایران در دولت قبلی به این رشد، بدون برجا گذاشتن بدهی‌های دولتی زیاد، دست یافت، اما صندوق بین‌المللی پول بدهی دولت آمریکا را با 107 درصد رشد برآورد کرده‌. لذا ایران به شکلی قابل استدلال، با وجود تحریم‌ها در تامین نیازهای خود، به خوبی عمل کرده است.» کالین کال، معاون مشاور رئیس‌جمهور آمریکا در امور امنیت ملی مرداد 94 در مرکز مطالعات راهبردی بین‌الملل هشدار داده بود‌: «اگر به این تهدید ادامه دهیم که اگر می‌خواهید با ما معامله کنید با ایران نباید معامله کنید، کشورها از معامله از طریق سیستم مالی آمریکا اجتناب می‌کنند و اگر این توافق امضا نشود موجب تضعیف تعامل سایر کشورها با سیستم مالی آمریکا خواهد شد و شرکای تجاری آمریکا پیگیر معامله با ایران از طریق بانک‌های خود می‌شوند و ما را به نبردی اقتصادی فرا می‌خوانند». آلن استوارت فرانکن، سناتور دموکرات آمریکایی هم همزمان با هشدار معاون مشاور رئیس‌جمهور آمریکا به شبکه سی ان ان می‌گوید «علت حمایت من از برجام این است که دیپلمات‌ها به من گفته‌اند رژیم تحریم‌ها دچار فرسایش و حتی از هم گسستگی شده و در این صورت هم اقتدار و هم اهرم ما در سراسر دنیا تضعیف خواهد شد.»

  7- برای درک بهتر نتیجه مذاکره و همکاری با آمریکا باید به بخشی از کتاب «تصمیم‌های سخت» هیلاری کلینتون وزیر خارجه سابق آمریکا و کاندید فعلی ریاست جمهوری ایالات متحده توجه کنیم. وی می‌نویسد: «در سال 1997 که در ایران خاتمی بر سر کار آمد‌، احساس کردم به ما چراغ سبز نشان می‌دهند و در جریان افغانستان با ما همکاری کرد و اینجا اولین جایی بود که احساس کردیم باید پیچ تحریم را سفت کنیم، زیرا ایران در موضع ضعف  قرار گرفته بود. اما در سال 2005 ( 1384) احمدی نژاد آمد که ادبیات و موضع محکمی داشت و ما مجبور شدیم عقب‌نشینی کنیم‌. در سال 2009 ایران پیشرفت فوق‌العاده‌ای در منطقه کرده بود و حزب‌الله و حماس، اسرائیل را شکست دادند و ما را به بن‌بست کشاندند و پادشاهان عرب با ترس نظاره‌گر وضعیت منطقه بودند. اما با اعتراضات در ایران (فتنه 88) ما احساس کردیم که می‌توانیم تحریم‌ها را تشدید کنیم.»! و این همان سخن بنیانگذار جمهوری اسلامی است که می‌فرمودند «اگر یک قدم عقب‌نشینی کنید‌، آمریکا ده قدم جلو می‌آید و اگر محکم بایستید‌، آمریکا عقب‌نشینی می‌کند».

8- اما سخنان جان کری در دانشگاه شیکاگو سه نکته مهم دیگر هم داشت. 1- ادعا کرده در نتیجه برجام اولاً محدودیت‌های 20 تا 25 ساله بر فعالیت‌های هسته‌ای ایران اعمال کردیم‌، ثانیاً مادام‌العمر می‌توانیم ایران را بازرسی کنیم‌، ثالثاً تحریم‌ها هسته‌ای را هر زمان بخواهیم، برمی‌گردانیم. 2- جان کری در‌باره نیات بعد از برجامی خود گفته بعد از برجام ایران باید تغییر کند تا حزب‌الله و منطقه را تغییر دهیم و به مسئله اسرائیل - فلسطین رسیدگی کنیم و در این صورت اسرائیل حفظ می‌شود. 3- جان کری با اذعان به دخالت آمریکا و نقش سازمان سیا در سرنگونی محمد مصدق نخست وزیر وقت ایران، بر دخالت در امور داخلی کشورمان بعد از انقلاب اسلامی نیز تاکید و ادعا کرده «حتی بعد از پیروزی انقلاب ایران ما در‌باره اینکه از چه کسی حمایت کنیم به اندازه کافی دقیق نبودیم.» لذا این سخنان جان کری نشان می‌دهد که دخالت در امور ایران همچنان در دستور کار آمریکایی‌هاست.

9 – با توجه به قرائت گزارش برجام در مجلس و تاکید مجلس بر عمل نکردن آمریکایی‌ها و کشورهای غربی به تعهداتشان، دولت بهتر است به جای عصبانیت از اعترافات جان کری در‌باره بی‌اثر بودن تحریم‌ها، به فکر اتخاذ راه‌های مقابله به مثل باشد تا جلو زیاده‌خواهی‌های بیشتر آمریکایی را بگیرد و اگر به انتقاد منتقدان دلسوزی که به جهنم حواله داده شده‌اند، اعتقادی ندارد، حداقل به اعترافات خانم هیلاری کلینتون توجه کند که اگر ضعف نشان دهیم آنها در تشدید تحریم‌ها و فشارها گستاخ‌تر می‌شوند و اگر محکم بایستیم و مواضع قاطع‌تری بگیریم، آنها عقب‌نشینی خواهند کرد و جز تسلیم راه دیگری ندارند‌.
 

محمد‌حسین محترم