رحیم رحیمی مقدم در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با تحلیل قضاوت سعید مظفریزاده و کمکهایش در بازی صبا و استقلال در هفته نوزدهم لیگ برتر فوتبال، عملکرد داور و همکارانش را "خوب" توصیف کرد، اما گفت که مظفریزاده میتوانست بهتر از این انجام وظیفه کند.
این داور بینالمللی قدیمی همچنین گفت: آن طور که از صفحه تلویزیون بازی را دیدم به نظرم آمد که داور به دلیل حواشی قبل بازی قصد داشت بازی را اداره کند تا برای هیچ یک از دو تیم مشکلی پیش نیاید.
وی در ادامه به بررسی چند صحنه مهم بازی پرداخت که در ادامه میخوانید.
* تاخیر در شروع بازی مساله ساز میشود
بازی با هشت دقیقه تاخیر شروع شد که مسئولان برگزاری مسابقه باید به این مساله توجه میکردند. وقتی قرار است چند بازی همزمان برگزار شود این گونه تاخیرها میتواند مساله ایجاد کند. مخصوصا اگر سرنوشت قهرمانی یا سقوط تیمها به هفتههای پایانی بکشد، این مساله خیلی مهم میشود.
* دو اخطار استقلال گم شد
در دقیقه 38 ، داور میتوانست به پژمان نوری از استقلال کارت زرد بدهد، چون از پشت ضربهای را به آشیل بازیکن صبا وارد کرد. همچنین در دقیقه 51 ، تیموریان باید اخطار میگرفت که داور این کار را نکرد.
* داور میتوانست بازی را آرام کند
بازی در نیمه اول فیزیکی و پر برخورد بود، اما در نیمه دوم این مساله شدت بیشتری گرفت. داور میتوانست در نیمه دوم با دادن کارت زرد به بازیکنان خاصی بازی را آرام کند، اما این کار را نکرد. همچنین در صحنهای که عنایتی ضربه ایستگاهی تیمش را سریع زد و در ادامه داور خطای مهاجم صبا را اعلام کرد، تصمیم داور اشتباه بود چون هیچ خطایی در آن صحنه رخ نداده بود.
*داور به تصمیم خودش احترام نگذاشت!
وقت تلف شده در اختیار داور است و اوست که اعلام میکند بازی چند دقیقه وقت تلف شده دارد. داور در پایان بازی چهار دقیقه وقت تلف شده اعلام کرد. ولی پس از گذشت سه دقیقه و 10 ثانیه سوت را زد که کار اشتباهی بود. داور می توانست سه دقیقه وقت تلف شده اعلام کند، اما وقتی چهار دقیقه اعلام کرد باید به تصمیم خودش احترام میگذاشت تا حق تیمی ضایع نشود.
به گزارش ایسنا، انتقاد رحیمیمقدم از داور بازی برای رعایت نکردن زمان تلف شده اعلام شده در حالی است که سعید مظفریزاده مدعی است برای نیمه دوم بازی همان سه دقیقه را اعلام کرده و این زمان به اشتباه در تلویزیون چهار دقیقه عنوان شده است.