عضو کمیسیون فرهنگی: مصوبهای از شعام درباره حجاب به مجلس نرسیده است؛
نماینده تام‌الاختیار علی دایی جواب کمیته استیناف را داد.
به گزارش 598، بهمن دهقان در گفت‌وگو با فارس درباره رأی صادره کمیته استیناف
مبنی بر محرومیت و جریمه علی دایی گفت: با ادای احترام به اعضای کمیته
محترم استیناف باید اعلام کنم متأسفانه این رأی کاملاً نادرست است.
وی افزود: به استحضار اعضای کمیته استیناف می‌رساند اولاً ماده 43 آیین‌نامه انضباطی در مورد روش رسیدگی و موازین شکلی به اجرای آیین دادرسی مدنی تأکید دارد.
دهقان ادامه داد: ثانیاً بند یک ماده 17 آیین‌نامه انضباطی می‌گوید «کمیته استیناف حق دارد جز موارد استثنا شده در آیین‌نامه، احکام بدوی کمیته انضباطی فدراسیون تعیین وضعیت به بازیکنان فدراسیون را که مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته است، در چارچوب مقررات مربوطه رد یا اصلاح نماید.»
وی یادآور شد: نکته مهم این است طبق ماده 258 آیین داوری کیفری صراحت دارد «دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند مجازات تعزیری مقرر در حکم بدوی را تشدید نماید مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم بدوی کمتر از حداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته و این امر مورد اعتراض شاکی تجدیدنظرخواه قرار گیرد که در این موارد مرجع تجدیدنظر با تصحیح حکم بدوی نسبت به مجازاتی که قانون مقرر داشته اقدام خواهد کرد.»
دهقان افزود: خدمت عزیزان استیناف باید این موضوع را بگویم با توجه به موارد فوق که ذکر شد از آنجا که شاکی پرونده باشگاه سپاهان بوده و درخواست تجدیدنظرخواهی نداشته و حکم بدوی را کافی دانسته، تشدید مجازات در رأی صادره مغایر با آیین دادرسی کیفری است. باید همین جا به عرض برسانم این به آن معناست حتی اگر مجازات مقرر در رأی بدوی کمتر از میزان قانون هم باشد تنها با اعتراض شاکی می‌توان آن را تشدید کرد و فقط با اعتراض شاکی تشدید می‌شود. اگرچه جواز اصلاح رأی بدون توجه در آیین‌نامه انضباطی فدراسیون موجود است اما در این موارد این اصلاح نمی‌تواند مفهوم تشدید مجازات را داشته باشد، در پرونده‌ای که شاکی خصوصی وجود دارد. شاکی باید تقاضای تشدید مجازات کند و این امر در چارچوب اصلاح نمی‌تواند قانونی باشد.
وی افزود: به استحضار اعضای کمیته استیناف می‌رساند اولاً ماده 43 آیین‌نامه انضباطی در مورد روش رسیدگی و موازین شکلی به اجرای آیین دادرسی مدنی تأکید دارد.
دهقان ادامه داد: ثانیاً بند یک ماده 17 آیین‌نامه انضباطی می‌گوید «کمیته استیناف حق دارد جز موارد استثنا شده در آیین‌نامه، احکام بدوی کمیته انضباطی فدراسیون تعیین وضعیت به بازیکنان فدراسیون را که مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته است، در چارچوب مقررات مربوطه رد یا اصلاح نماید.»
وی یادآور شد: نکته مهم این است طبق ماده 258 آیین داوری کیفری صراحت دارد «دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند مجازات تعزیری مقرر در حکم بدوی را تشدید نماید مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم بدوی کمتر از حداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته و این امر مورد اعتراض شاکی تجدیدنظرخواه قرار گیرد که در این موارد مرجع تجدیدنظر با تصحیح حکم بدوی نسبت به مجازاتی که قانون مقرر داشته اقدام خواهد کرد.»
دهقان افزود: خدمت عزیزان استیناف باید این موضوع را بگویم با توجه به موارد فوق که ذکر شد از آنجا که شاکی پرونده باشگاه سپاهان بوده و درخواست تجدیدنظرخواهی نداشته و حکم بدوی را کافی دانسته، تشدید مجازات در رأی صادره مغایر با آیین دادرسی کیفری است. باید همین جا به عرض برسانم این به آن معناست حتی اگر مجازات مقرر در رأی بدوی کمتر از میزان قانون هم باشد تنها با اعتراض شاکی می‌توان آن را تشدید کرد و فقط با اعتراض شاکی تشدید می‌شود. اگرچه جواز اصلاح رأی بدون توجه در آیین‌نامه انضباطی فدراسیون موجود است اما در این موارد این اصلاح نمی‌تواند مفهوم تشدید مجازات را داشته باشد، در پرونده‌ای که شاکی خصوصی وجود دارد. شاکی باید تقاضای تشدید مجازات کند و این امر در چارچوب اصلاح نمی‌تواند قانونی باشد.
اخبار ویژه
وارونهنمایی تهدیدات آمریکا؛
سناریویی که هر بار تکرار می‌شود؛
نظرات بینندگان
جدیدترین اخبار پربازدید ها
