این تحلیل را روزنامه آیندینلیک چاپ ترکیه منتشر کرد و در پاسخ این مسئولان
که چرا آمریکا برخلاف تبلیغات انجام گرفته به سوریه حمله نکرد، نوشت:
آمریکا بودجه لازم برای اشغال یک کشور جدید را ندارد و حتی وزیر خزانهداری
آمریکا عنوان کرده بود که خزانه این کشور خالی است.محمدعلی گوللر در این
تحلیل مینویسد: حزب کمونیست چین در آخرین کنگره خود تصمیمی مبنی بر اینکه
منابع مالی چین در داخل این کشور مورد بهرهبرداری قرار گیرد اتخاذ کرده
بود و این مسئله آمریکا را در تنگنا قرار داد و اکنون واشنگتن قادر به
استقراض از چین نمیباشد. اکنون واشنگتن درصدد بازگرداندن منابع مالی خود
از خارج به داخل کشور است و تصمیمات خزانهداری آمریکا را باید در این
راستا ارزیابی کرد و این وضعیت و افزایش قدرت چین در اقتصاد جهانی نمایانگر
آن است که اقتصاد آمریکا حتی با یک جنگ جدید نیز نمیتواند بهبود یابد.
به
نوشته گوللر، آمریکا با لحاظ این واقعیت استراتژی جدید دفاعی خود را به
اجرا گذاشته است و در این استراتژی واشنگتن در منطقه آسیا ـ پاسفیک راسا
عمل میکند و اداره امنیت در خاورمیانه را نیز به پیمانکاران خود واگذار
کرده و مجبور به ادامه این روند است.آیندینلیک معتقد است: فکر و ایده
مداخله نظامی در سوریه از آن «باراک اوباما» و گروهی که وی نماینده آنان
است، نمیباشد. اوباما خواستار تداوم سیاست آمریکا در سوریه از طریق ترکیه،
عربستان و قطر است که این مسئله ایران و ترکیه را نیز رو در روی یکدیگر
قرار میدهد و این نیز به نفع آمریکاست.به نوشته گوللر، اگر مداخله و اشغال
نظامی آمریکا در سوریه نتیجهبخش نباشد و منوط به یک عملیات محدود هوایی
باشد اولین قربانی این مسئله تلآویو خواهد بود و اسرائیل با لحاظ این
مسئله نگرانی خود را از عملیات محدود نظامی اعلام کرد. با بمباران سوریه
توسط موشکهای تام هاوک آمریکا، گروههای حماس و حزبالله به اسرائیل حمله
خواهند کرد و گروههای تاثیرگذار در آمریکا با لحاظ این مسئله به حملهای که
امنیت اسرائیل را تضمین نکند و حتی آن را به مخاطره اندازد مخالفت
میکنند.