روایتی مستند ازبارحقوقی«فک پلمپ»درقانون

چرا عدم محاکمه داوود نژاد بر خلاف قانون اساسي است؟

1- اصل بيستم قانون اساسي (برابري همه در مقابل قانون):
همه افراد ملت اعم از زن و مرد يکسان در حمايت قانون قرار دارند و از همه حقوق انساني، سياسي، اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي با رعايت موازين اسلام برخوردارند.

2-  ماده 7 اعلاميه حقوق بشر:
همه در برابر قانون برابرند و همگان سزاوار آن اند تا بدون هيچ تبعيضي به طور برابر در پناه قانون باشند ...

3- ماده 543 قانون مجازات اسلامي:
هر گاه محلي يا چيزي برحسب امر مقامات صالح رسمي مهر يا پلمپ شده باشد و كسي عالما و عامدا آنها را بشكند يا محو نمايد يا عملي مرتكب شود كه در حكم محو يا شكستن پلمپ تلقي شود مرتكب به حبس از سه ماه تا دو سال محكوم خواهد شد . در صورتي كه مستحفظ آن مرتكب شده باشد به حبس از يك تا دو سال محكوم مي شود و اگر ارتكاب به واسطه اهمال مستحفظ واقع گردد مجازات مستحفظ يك تا شش ماه يا حداكثر (۷۴) ضربه شلاق خواهد بود.

در صورتي که قوه قضائيه در اين مورد اهمال کند بر خلاف نص صريح قانون اساسي عمل کرده و عملي در مخالفت با حقوق بشر انجام داده.

 البته اين صحيح است که مخالفت با اصول حقوق بشري که غربي ها برايمان نوشته اند ارزشي ندارد اما  فقط جهت استحظار طرفداران حقوق بشر اين اصل يادآوري شد تا ببينيم عملکردشان چه گونه خواهد بود؟ آيا باز هم يک بام و دو هوا؟

اين که فرضا موضع برخي از سينماگران در مسئله خانه سينما درست باشد دليل نمي شود تا ايشان اعتراض خودشان را از طريق غير قانوني ابراز دارند مشخص است که در صورتي که ما به روندي اعتراض داريم حتي اگر روند را غير قانوني مي دانيم شيوه اعتراض ما مهم است يعني حتي اگر فردي از جبهه حق دفاع مي کند شيوه دفاعش نيز مهم است و شيوه تاختن او بر باطل هم موضوعيت دارد.