تخصص اصلی گلادیاتور درگیری با موشک‌های بالستیک است اما تهدید اصلی پیش روی ایران، حملات کروزها و جنگندهها از ارتفاع بسیار پائین است؛ جایی که در محدوده توان این سامانه نیست و در عین حال، سامانه باور ۳۷۳ ایران نیز در مراحل مناسبی از طراحی و ساخت قرار دارد.
به گزارش 598 به نقل از مشرق، چند سالی است که ماجرای سامانه دفاع هوایی
موشکی «اس-۳۰۰» در کشورمان بر سر زبانها افتاده است. طبق اخبار موجود
ایران در سال ۲۰۰۷ این سامانه را به کشور سازنده یعنی روسیه سفارش داده و
به طور معمول هم میبایست چند وقتی صبر میکرد تا آنها را تحویل بگیرد اما
در آستانه ارسال این سامانهها به ایران برخی دلایل واضح و پنهان، مانع از
اجرای این قرار داد شد.
در ادامه نیز رئیس جمهور وقت روسیه با بهانه قراردادن قطعنامه ۱۹۲۹ شورای امنیت سازمان ملل، قرارداد کشور خود با ایران را یکجانبه لغو کرد. پس از آن بود که ایران با طرح دعاوی حقوقی در دادگاهی بین المللی درخواست دریافت غرامت ۴ میلیارد دلاری برای عدم اجرای قرارداد ۸۰۰ میلیون دلاری خرید سامانههای اس-۳۰۰ را مطرح کرد.
روسها در ابتدا این حرکت را چندان جدی نگرفتند اما با روشن شدن اینکه شانس چندانی برای صدور رأی به نفع آنها وجود ندارد واکنشهای خود را آغاز کردند. طبعاً پیشنهادهای سیاسی و ترساندن ایران از کاهش حمایت روسیه اولین حربه آنها بود که اتفاقات دیگری این اهرم فشار را از آنها گرفت.
چندی پیش هم پیشنهاد مضحک جایگزینی سامانه «تور-ام-۱» به جای اس-۳۰۰ مطرح شد که صرف نظر از موجود بودن این سامانه به تعداد زیاد در ایران اساساً رده عملکردی این دو سامانه بسیار متفاوت بوده و قابل مقایسه نیستند.
اما در روزهای گذشته خبری به نقل از یکی از روزنامههای روسی منتشر شد که محتوای آن درخواست روسها برای پذیرش نوع دیگری از سامانه اس-۳۰۰ با نام «اس-آ-۲۳ گلادیاتور» به جای سفارش ایران در ازای پس گرفت شکایت بود. از این رو در گزارش پیش رو به معرفی سامانه گلادیاتور و مقایسه آن با دو نمونه از سامانه اس-۳۰۰ میپردازیم.
به گزارش مشرق، کار روی سامانه اس-۳۰۰ با هدف دفاع از تأسیسات ثابت، مراکز اقتصادی و فرماندهی در اواخر دهه ۱۹۶۰ در شوری سابق آغاز و در حدود ۱۰ سال بعد نسل اول آن وارد خدمت شد. این سامانه دارای سه نوع اصلی است: «اس-۳۰۰پی» به عنوان نوع اصلی پدافند زمینی، «اس-۳۰۰اف» برای استقرار بر روی شناورهای دریایی و «اس-۳۰۰وی» برای دفاع ضد موشک‌های بالستیک.
طراحی اس-۳۰۰ نشان از ورود به فضای جدیدی از سامانههای سطح به هوا بود که بعدها ناتوانی مشخص شده از تسلیحات سطح به هوای روسی در جنگ الکترونیک در درگیریهای نظامی مختلف در بهسازی آن و توسعه مدلهای مطرح مانند پی-ام-یو نقش بسزایی داشت همانطور که نتایج رزمایشهای ناتو با حضور این سامانه که در اختیار کشورهای اروپای شرقی بوده تأیید کننده قابلیت بالای آن در برابر اخلالگرهای هوا و سطح پایه است.
همچنین باید اشاره کرد ضعفهای سامانه اصلی دوربرد روسیه یعنی «اس-۲۰۰» نیز در شکلگیری اس-۳۰۰ با رویکردها و نوآوریهای خاص آن نقش مهمی داشته است از جمله بزرگی موشک سامانه فوق با حمل و نقل سخت، سوخت مایع بودن پیشران و دردسرهای آن، مانورپذیری کم، تعداد کم روی هر پرتابگر، نیازمندی بالا به تعمیر و نگهداری، زمان بارگذاری زیاد موشک روی پرتابگر، زمان آماده به کار کم و قابلیتهای پائین در انهدام هواپیما و موشک کروز(در نمونههای اول اس-۲۰۰).
به مرور نمونههای جدید سامانه اس-۳۰۰ نیز ساخته شده و خصوصاً پس از فروپاشی شوروی سابق نمونههای دگرگون شده و کاملاً روزآمد آن برای صادرات ارائه شدند. نمونههای جدید این سامانه که مشتریان بیشتری دارند به رادارهای آرایه فازی و موشک‌های جدید مجهز بوده و قابلیت مقاومت بسیار بالا در شرایط جنگ الکترونیک دارند.
بنا بر اطلاعات موجود نمونه سفارش داده شده توسط کشورمان «اس-۳۰۰پی-ام-یو-۱» بوده است که قابلیتهای مناسبی از جمله توان شناسایی اهداف در برد ۳۰۰ کیلومتری، برد درگیری ۵ تا ۱۵۰ کیلومتر با اهداف بسته به نوع موشک مورد استفاده، امکان درگیری همزمان با ۶ هدف در ارتفاع ۱۰ متر تا ۲۷هزار متر را دارد.
بنابر ادعای شرکت صادرات تسلیحات روسیه بر خلاف نسلهای اول اس-۳۰۰ این نمونه کاملاً متحرک بوده و در مدت کوتاه ۵ دقیقه آماده به کار شده یا از حالت آماده به کار قابل جابجا کردن خواهد بود.
در ادامه نیز رئیس جمهور وقت روسیه با بهانه قراردادن قطعنامه ۱۹۲۹ شورای امنیت سازمان ملل، قرارداد کشور خود با ایران را یکجانبه لغو کرد. پس از آن بود که ایران با طرح دعاوی حقوقی در دادگاهی بین المللی درخواست دریافت غرامت ۴ میلیارد دلاری برای عدم اجرای قرارداد ۸۰۰ میلیون دلاری خرید سامانههای اس-۳۰۰ را مطرح کرد.
روسها در ابتدا این حرکت را چندان جدی نگرفتند اما با روشن شدن اینکه شانس چندانی برای صدور رأی به نفع آنها وجود ندارد واکنشهای خود را آغاز کردند. طبعاً پیشنهادهای سیاسی و ترساندن ایران از کاهش حمایت روسیه اولین حربه آنها بود که اتفاقات دیگری این اهرم فشار را از آنها گرفت.
چندی پیش هم پیشنهاد مضحک جایگزینی سامانه «تور-ام-۱» به جای اس-۳۰۰ مطرح شد که صرف نظر از موجود بودن این سامانه به تعداد زیاد در ایران اساساً رده عملکردی این دو سامانه بسیار متفاوت بوده و قابل مقایسه نیستند.
اما در روزهای گذشته خبری به نقل از یکی از روزنامههای روسی منتشر شد که محتوای آن درخواست روسها برای پذیرش نوع دیگری از سامانه اس-۳۰۰ با نام «اس-آ-۲۳ گلادیاتور» به جای سفارش ایران در ازای پس گرفت شکایت بود. از این رو در گزارش پیش رو به معرفی سامانه گلادیاتور و مقایسه آن با دو نمونه از سامانه اس-۳۰۰ میپردازیم.
به گزارش مشرق، کار روی سامانه اس-۳۰۰ با هدف دفاع از تأسیسات ثابت، مراکز اقتصادی و فرماندهی در اواخر دهه ۱۹۶۰ در شوری سابق آغاز و در حدود ۱۰ سال بعد نسل اول آن وارد خدمت شد. این سامانه دارای سه نوع اصلی است: «اس-۳۰۰پی» به عنوان نوع اصلی پدافند زمینی، «اس-۳۰۰اف» برای استقرار بر روی شناورهای دریایی و «اس-۳۰۰وی» برای دفاع ضد موشک‌های بالستیک.
طراحی اس-۳۰۰ نشان از ورود به فضای جدیدی از سامانههای سطح به هوا بود که بعدها ناتوانی مشخص شده از تسلیحات سطح به هوای روسی در جنگ الکترونیک در درگیریهای نظامی مختلف در بهسازی آن و توسعه مدلهای مطرح مانند پی-ام-یو نقش بسزایی داشت همانطور که نتایج رزمایشهای ناتو با حضور این سامانه که در اختیار کشورهای اروپای شرقی بوده تأیید کننده قابلیت بالای آن در برابر اخلالگرهای هوا و سطح پایه است.
همچنین باید اشاره کرد ضعفهای سامانه اصلی دوربرد روسیه یعنی «اس-۲۰۰» نیز در شکلگیری اس-۳۰۰ با رویکردها و نوآوریهای خاص آن نقش مهمی داشته است از جمله بزرگی موشک سامانه فوق با حمل و نقل سخت، سوخت مایع بودن پیشران و دردسرهای آن، مانورپذیری کم، تعداد کم روی هر پرتابگر، نیازمندی بالا به تعمیر و نگهداری، زمان بارگذاری زیاد موشک روی پرتابگر، زمان آماده به کار کم و قابلیتهای پائین در انهدام هواپیما و موشک کروز(در نمونههای اول اس-۲۰۰).
به مرور نمونههای جدید سامانه اس-۳۰۰ نیز ساخته شده و خصوصاً پس از فروپاشی شوروی سابق نمونههای دگرگون شده و کاملاً روزآمد آن برای صادرات ارائه شدند. نمونههای جدید این سامانه که مشتریان بیشتری دارند به رادارهای آرایه فازی و موشک‌های جدید مجهز بوده و قابلیت مقاومت بسیار بالا در شرایط جنگ الکترونیک دارند.
بنا بر اطلاعات موجود نمونه سفارش داده شده توسط کشورمان «اس-۳۰۰پی-ام-یو-۱» بوده است که قابلیتهای مناسبی از جمله توان شناسایی اهداف در برد ۳۰۰ کیلومتری، برد درگیری ۵ تا ۱۵۰ کیلومتر با اهداف بسته به نوع موشک مورد استفاده، امکان درگیری همزمان با ۶ هدف در ارتفاع ۱۰ متر تا ۲۷هزار متر را دارد.
بنابر ادعای شرکت صادرات تسلیحات روسیه بر خلاف نسلهای اول اس-۳۰۰ این نمونه کاملاً متحرک بوده و در مدت کوتاه ۵ دقیقه آماده به کار شده یا از حالت آماده به کار قابل جابجا کردن خواهد بود.
پرتابگر موشک در سامانه اس-۳۰۰-پی-ام-یو-۲
موشک
اصلی این سامانه قابلیت درگیری با اهدافی تا سرعت ۲۸۰۰ متر بر ثانیه (بیش
از ۱۰هزار کیلومتر بر ساعت) را دارد که به معنی قابلیت انهدام هر هواپیمای
جنگی و موشک کروز مافوق صوت ساخته شده و بسیاری از موشک‌های بالستیک
تاکتیکی و میانبرد است.
موشک‌های مختلف اس-۳۰۰پی-ام-یو-۱و۲ سرعتهایی در حدود ۱۷۰۰ تا ۲۰۰۰ متر بر ثانیه دارند که به معنی رسیدن به بیشینه برد در زمان متوسط ۵۳ تا ۹۷.۵ ثانیه در بردهای مربوطه ۹۰ تا ۱۹۵ کیلومتر خواهد بود.
سامانه اس-۳۰۰ میتواند به شبکه رادارهای روسی مانند «نبو»، «کاستا» و «گاما» از طریق سامانه کنترل و فرماندهی «پولیانا» متصل شود که بنابر اطلاعات منتشر شده برخی از این تجهیزات از جمله سامانه پولیانا در ایران موجود هستند.
موشک‌های مختلف اس-۳۰۰پی-ام-یو-۱و۲ سرعتهایی در حدود ۱۷۰۰ تا ۲۰۰۰ متر بر ثانیه دارند که به معنی رسیدن به بیشینه برد در زمان متوسط ۵۳ تا ۹۷.۵ ثانیه در بردهای مربوطه ۹۰ تا ۱۹۵ کیلومتر خواهد بود.
سامانه اس-۳۰۰ میتواند به شبکه رادارهای روسی مانند «نبو»، «کاستا» و «گاما» از طریق سامانه کنترل و فرماندهی «پولیانا» متصل شود که بنابر اطلاعات منتشر شده برخی از این تجهیزات از جمله سامانه پولیانا در ایران موجود هستند.
مشخصات این دو نمونه از سامانه اس-۳۰۰ به همراه دو نمونه در حال خدمت از نوع اس-۳۰۰وی در جدول زیر ارائه شده است.
به
گزارش مشرق، اولین نمونه از سامانه اس-۳۰۰وی که از موشک‌های «۹M۸۲» معروف
به «جاینت» و نوع کوچکتر «۹M۸۳» معروف به «گلادیاتور» برخوردار است در
واقع اولین سامانه ضد موشک‌های بالستیک(ABM) نیز محسوب می‌شود.
موشک ۹M۸۳ سمت چپ و ۹M۸۲ سمت راست تصویر
نمونه
بعدی این نوع با نام «اس-۳۰۰وی-ام» نیز توسعه یافته که میتواند به کمک
موشک‌های بهسازی شده از جمله «۹M۸۳ME» با اهدافی تا ۵۰ درصد سریعتر و ۶۰
درصد سطح مقطع راداری(RCS) کمتر و موشک‌های بالستیک تا ۲.۲۷ برابر دوربردتر
درگیر شود.
البته در هر دو نسل اس-۳۰۰وی، قابلیتهای موشک گلادیاتور از جاینت کمتر بوده و اطلاعات مندرج در جدول فوق برای این نوع از اس-۳۰۰ بیشتر مربوط به موشک جاینت است.
بنابر اطلاعات منتشر شده، سامانه پیشنهادی روسیه به ایران به جای سفارش قبلی از نوع اس-۳۰۰وی-ام است که هر چند در ظاهر برتریهایی بر نمونه مد نظر ایران دارد اما نگاهی دقیقتر به مشخصات آن گویای وجود نکات مبهمی است، خصوصاً با در نظر داشتن این نکته که ایران میتوانست در همان سال ۲۰۰۷ سامانهای از نوع اس-۳۰۰وی-ام را سفارش دهد.
البته در هر دو نسل اس-۳۰۰وی، قابلیتهای موشک گلادیاتور از جاینت کمتر بوده و اطلاعات مندرج در جدول فوق برای این نوع از اس-۳۰۰ بیشتر مربوط به موشک جاینت است.
بنابر اطلاعات منتشر شده، سامانه پیشنهادی روسیه به ایران به جای سفارش قبلی از نوع اس-۳۰۰وی-ام است که هر چند در ظاهر برتریهایی بر نمونه مد نظر ایران دارد اما نگاهی دقیقتر به مشخصات آن گویای وجود نکات مبهمی است، خصوصاً با در نظر داشتن این نکته که ایران میتوانست در همان سال ۲۰۰۷ سامانهای از نوع اس-۳۰۰وی-ام را سفارش دهد.
پرتابگر ۴ تایی موشک گلادیاتور و دو تایی موشک جاینت در سامانه اس-۳۰۰وی
نکته
اول اینکه خانواده اس-۳۰۰پی برای حفاظت از تأسیسات ثابت و مراکز فرماندهی
توسعه یافته ولی اس-۳۰۰وی گلادیاتور برای دفاع از صحنه عملیات زمینی. این
تفاوت در هدف طراحی طبیعتاٌ در قابلیتهای مدنظر و حاصل شده نیز تأثیر
داشته است.
مثلا حجم حمله هوایی قابل دفع، میزان ماندگاری در طیف
حملات مختلف و پایداری در برابر حملات الکترونیکی. هر چند بهسازیهای بعدی،
قابلیتهای اس-۳۰۰پی و اس-۳۰۰وی را به هم نزدیکتر کرده اما هنوز
تفاوتهای مهمی در این دو نوع وجود دارد که در ادامه به آن اشاره می کنیم.
برای
توضیح بیشتر باید گفت تحرک و پراکندگی نیروها در صحنه عملیات یکی از
برتریهای ذاتی دفاعی آنها است. از این رو توانمندی گلادیاتور میتواند
برای این مأموریت کافی باشد اما ایران اس-۳۰۰پی-ام-یو-۱ را برای دفاع از
تأسیسات ثابت و البته متمرکز خود میخواهد که از قضا توانمندی این نوع
اس-۳۰۰ برای این مأموریت بیشتر است. بنابراین امتناع از تحویل سامانه
بهتر(در زمینه مربوطه) به معنی میل به عدم رساندن توانمندی دفاعی ایران به
بیشینه ممکن است.
نکته دیگر اینکه برخی از توانمندیهای گلادیاتور که با مطالب فوق هم بیارتباط نیست دارای ابهامات اساسی است که مهمترین آنها مدت زمان عملکرد پیوسته سامانه بوده که به ۴۸ ساعت محدود است. همانطور که میدانیم این ایراد مهم در سامانه اس-۲۰۰ در اختیار ایران نیز وجود داشت که متخصصان کشور با تلاش فراوان چند ساله موفق به رفع آن و بهسازی کامل این سامانه شدند. این در حالی است که به نظر میرسد سامانههای سری پی-ام-یو دارای چنین نقصی نیستند.
مورد دیگر توانمندی بالاتر نمونههای پی-ام-یو در کشف و ردگیری تعداد بیشتری هدف نسبت به گلادیاتور است هرچند که پی-ام-یو-۱ توانایی درگیری با تعداد کمتری هدف نسبت به آن دارد. هر چند ممکن است در عمل صدها هدف، کاملاً همزمان در یک حمله شرکت نکنند اما ایدهآل، دستیابی به بهترین سامانه ممکن و اگر مقدور نشد سامانه پائینتر از آن است.
البته با گسترش کاربرد اهداف کاذب پروازی شاید سامانههایی مانند اس-۳۰۰ نیز به مرز اشباع توان ردگیری همزمان خود برسند که در اینصورت ۴۰ هدفی که گلادیاتور کمتر از نمونههای پی-ام-یو ردگیری می‌کند مشکل ساز خواهد شد.
نکته دیگر اینکه برخی از توانمندیهای گلادیاتور که با مطالب فوق هم بیارتباط نیست دارای ابهامات اساسی است که مهمترین آنها مدت زمان عملکرد پیوسته سامانه بوده که به ۴۸ ساعت محدود است. همانطور که میدانیم این ایراد مهم در سامانه اس-۲۰۰ در اختیار ایران نیز وجود داشت که متخصصان کشور با تلاش فراوان چند ساله موفق به رفع آن و بهسازی کامل این سامانه شدند. این در حالی است که به نظر میرسد سامانههای سری پی-ام-یو دارای چنین نقصی نیستند.
مورد دیگر توانمندی بالاتر نمونههای پی-ام-یو در کشف و ردگیری تعداد بیشتری هدف نسبت به گلادیاتور است هرچند که پی-ام-یو-۱ توانایی درگیری با تعداد کمتری هدف نسبت به آن دارد. هر چند ممکن است در عمل صدها هدف، کاملاً همزمان در یک حمله شرکت نکنند اما ایدهآل، دستیابی به بهترین سامانه ممکن و اگر مقدور نشد سامانه پائینتر از آن است.
البته با گسترش کاربرد اهداف کاذب پروازی شاید سامانههایی مانند اس-۳۰۰ نیز به مرز اشباع توان ردگیری همزمان خود برسند که در اینصورت ۴۰ هدفی که گلادیاتور کمتر از نمونههای پی-ام-یو ردگیری می‌کند مشکل ساز خواهد شد.
رادار کشف هدف ۹-اس-۱۵ با برد ۲۵۰ کیلومتر
همچنین
دقت داریم تخصص اصلی گلادیاتور درگیری با موشک های بالستیک است اما تهدید
اصلی پیش روی ایران حملات موشک‌های کروز و جنگندهها از ارتفاع بسیار پائین
است جایی که در محدوده توان موشک‌های این سامانه نیست زیرا کمینه ارتفاع
هدف قابل درگیری برای آن ۲۵ متر است در حالی که نمونههای پی-ام-یو
میتوانند با اهدافی در ارتفاع پروازی ۱۰ متری هم درگیر شوند. جالب اینکه
ارتفاع پرواز موشک‌های کروز هم به طور معمول بین ۱۰ تا ۲۰ متر است.
پرتابگر موشک‌های گلادیاتور و جاینت
همچنین
باید توجه داشت هر چند نسل بعدی اس-۳۰۰وی-ام در آینده نزدیک به سازمان
دفاع هوایی روسیه میپیوندد اما سامانه اس-۴۰۰ که سلاح اصلی دفاع هوایی
موشکی این کشور است از اس-۳۰۰پی-ام-یو-۲ به وجود آمده است نه خانواده
اس-۳۰۰وی.
به علاوه اصول طراحی بیان می‌کند دستیابی به سرعت و سقف پرواز بالاتر مستلزم صرف هزینه بیشتر است بنابراین به احتمال زیاد موشک‌های بزرگتر سامانه گلادیاتور از نمونههای پی-ام-یو کمی گرانتر هم هستند که این موضوع هم هزینه انهدام هدف را افزایش میدهد. هرچند که بدون اطلاع دقیق از قیمت تمام شده این موشکها برای هر خریدار نمیتوان در این مورد قضاوت قطعی نمود.
همانطور که پیشتر نیز اشاره شد سامانه اس-۳۰۰وی دارای سه نسل است. اطلاع دقیق و قطعی از اینکه کدامیک از آنها مورد پیشنهاد روسیه بوده بسیار مهم است خصوصاً اینکه در سامانه اس-۳۰۰وی-ام، برد ۲۰۰ کیلومتری درگیری مربوط به موشک جاینت است نه موشک گلادیاتور.
به علاوه اصول طراحی بیان می‌کند دستیابی به سرعت و سقف پرواز بالاتر مستلزم صرف هزینه بیشتر است بنابراین به احتمال زیاد موشک‌های بزرگتر سامانه گلادیاتور از نمونههای پی-ام-یو کمی گرانتر هم هستند که این موضوع هم هزینه انهدام هدف را افزایش میدهد. هرچند که بدون اطلاع دقیق از قیمت تمام شده این موشکها برای هر خریدار نمیتوان در این مورد قضاوت قطعی نمود.
همانطور که پیشتر نیز اشاره شد سامانه اس-۳۰۰وی دارای سه نسل است. اطلاع دقیق و قطعی از اینکه کدامیک از آنها مورد پیشنهاد روسیه بوده بسیار مهم است خصوصاً اینکه در سامانه اس-۳۰۰وی-ام، برد ۲۰۰ کیلومتری درگیری مربوط به موشک جاینت است نه موشک گلادیاتور.
پرتابگر موشک در سامانه اس-۳۰۰وی-ام
به
گزارش مشرق، باید توجه داشت روسیه همین نوع سامانه را به کشورهای ترکیه و
عربستان نیز پیشنهاد کرده است که میتواند به معنی عدم تمایل روسها به
تقویت ایران بیش از این دو کشور و القای نوعی افزایش متوازن در توان دفاعی
این سه کشور باشد ضمن اینکه این سامانه قابلیت دفاع ضد بالستیک دو کشور
عربستان و ترکیه را افزایش خواهد داد در موقعیتی که موشک‌های بالستیک ایران
از نقاط قوت مهم توان نظامی آن به شمار میروند.
به علاوه میتوان انتظار داشت نیروهای ناتو و آمریکا پس از ورود این سامانهها به این دو کشور اجازه داشته باشند تمام اجزاء و دادههای عملکردی و توان واقعی آن را بررسی و ارزیابی کنند که در اینصورت عملاً این سامانه مزیت عمدهای برای ایران تا زمان اجرای بهسازیهای بومی روی آن نخواهد داشت.
ذکر این نکته نیز ضروری است که کشورمان ایران چند سالی است به طور جدی بر روی سامانه جایگزین اس-۳۰۰ با نام «باور-۳۷۳» کار کرده است که بنا بر اعلام مسئولان مربوط، توانمندیهای آن قابل مقایسه و در برخی موارد برتر از نمونه خارجی است بنابراین در شرایط فعلی بین پذیرش پیشنهاد جدید روسیه و یا پافشاری(تا حد امکان) برای دریافت سامانه مد نظر باید انتخاب هوشمندانهای صورت گیرد.
دست کم توجه به میزان توانمندی عملی قابل دستیابی توسط باور-۳۷۳ در هر یک از مأموریتهای ضد کروز و ضد بالستیک میتواند به انتخاب بین گلادیاتور (با توان ضد بالستیک بهتر) اگر توانمندی ضد کروز باور-۳۷۳ برتر از آن یا کافی باشد یا نمونههای اس-۳۰۰پی-ام-یو (با توانمندی ضد کروز بهتر) یاری کند.
همانطور که در اوائل دهه ۱۹۹۰ میلادی نیز روسیه ایران را بین دو راهی انتخاب خرید زیردریایی یا ناوچه موشک انداز قرار داد که نتیجه انتخاب زیردریایی، دست برتر ایران در میان نیروهای دریایی کشورهای همسایه است در حالی که انواع شناورهای نظامی کوچک و بزرگ زودتر از زیردریاییهای همرده در کشورمان ساخته شدهاند.
در پایان باید گفت به طور معمول عقد یک قرارداد جدید با روال عادی برای خرید سامانه جدید در سفر آتی رئیس جمهور به مسکو آنطور که در رسانهها مطرح شده احتمالاً دریافت آن را به چندین ماه یا شاید سال دیگر مؤکول می‌کند در حالی که ظاهراً سامانههای مد نظر ایران تولید شدهاند.
البته اگر بتوان روی تمایل روسها به فرار از پرداخت غرامت سنگین ۴ میلیارد دلاری و عدم تکرار بیتعهدی اخیر حساب کرد این مدت زمان تحمیلی اگر برای دریافت سامانهای بهتر از سفارش قبلی ایران صرف شود مثلاً اس-۳۰۰پی-ام-یو-۲ ، قابل قبولتر خواهد بود.
در هر صورت امیدواریم میل به پایان دادن ماجرای اس-۳۰۰ به اتخاذ تصمیم نادرست و عجولانه در این زمینه منجر نشود. البته اعلام جزئیات بیشتر و قانع کنندهتر از باور-۳۷۳ نیز میتوانست به نرمتر شدن طرف خارجی کمک کند همانطور که پس از تحویل ناوشکن(ناو محافظ) جماران این موضوع به عینه اتفاق افتاد.
به علاوه میتوان انتظار داشت نیروهای ناتو و آمریکا پس از ورود این سامانهها به این دو کشور اجازه داشته باشند تمام اجزاء و دادههای عملکردی و توان واقعی آن را بررسی و ارزیابی کنند که در اینصورت عملاً این سامانه مزیت عمدهای برای ایران تا زمان اجرای بهسازیهای بومی روی آن نخواهد داشت.
ذکر این نکته نیز ضروری است که کشورمان ایران چند سالی است به طور جدی بر روی سامانه جایگزین اس-۳۰۰ با نام «باور-۳۷۳» کار کرده است که بنا بر اعلام مسئولان مربوط، توانمندیهای آن قابل مقایسه و در برخی موارد برتر از نمونه خارجی است بنابراین در شرایط فعلی بین پذیرش پیشنهاد جدید روسیه و یا پافشاری(تا حد امکان) برای دریافت سامانه مد نظر باید انتخاب هوشمندانهای صورت گیرد.
دست کم توجه به میزان توانمندی عملی قابل دستیابی توسط باور-۳۷۳ در هر یک از مأموریتهای ضد کروز و ضد بالستیک میتواند به انتخاب بین گلادیاتور (با توان ضد بالستیک بهتر) اگر توانمندی ضد کروز باور-۳۷۳ برتر از آن یا کافی باشد یا نمونههای اس-۳۰۰پی-ام-یو (با توانمندی ضد کروز بهتر) یاری کند.
همانطور که در اوائل دهه ۱۹۹۰ میلادی نیز روسیه ایران را بین دو راهی انتخاب خرید زیردریایی یا ناوچه موشک انداز قرار داد که نتیجه انتخاب زیردریایی، دست برتر ایران در میان نیروهای دریایی کشورهای همسایه است در حالی که انواع شناورهای نظامی کوچک و بزرگ زودتر از زیردریاییهای همرده در کشورمان ساخته شدهاند.
در پایان باید گفت به طور معمول عقد یک قرارداد جدید با روال عادی برای خرید سامانه جدید در سفر آتی رئیس جمهور به مسکو آنطور که در رسانهها مطرح شده احتمالاً دریافت آن را به چندین ماه یا شاید سال دیگر مؤکول می‌کند در حالی که ظاهراً سامانههای مد نظر ایران تولید شدهاند.
البته اگر بتوان روی تمایل روسها به فرار از پرداخت غرامت سنگین ۴ میلیارد دلاری و عدم تکرار بیتعهدی اخیر حساب کرد این مدت زمان تحمیلی اگر برای دریافت سامانهای بهتر از سفارش قبلی ایران صرف شود مثلاً اس-۳۰۰پی-ام-یو-۲ ، قابل قبولتر خواهد بود.
در هر صورت امیدواریم میل به پایان دادن ماجرای اس-۳۰۰ به اتخاذ تصمیم نادرست و عجولانه در این زمینه منجر نشود. البته اعلام جزئیات بیشتر و قانع کنندهتر از باور-۳۷۳ نیز میتوانست به نرمتر شدن طرف خارجی کمک کند همانطور که پس از تحویل ناوشکن(ناو محافظ) جماران این موضوع به عینه اتفاق افتاد.
اخبار ویژه
نظرات بینندگان
جدیدترین اخبار پربازدید ها
