حاشیه‌سازی‌ها علیه آزادی بیان در صداوسیما؛
محمد باقر قالیباف عضو گروه "2+1" و کاندیدای احتمالی ریاست جمهوری سخنان چند ماه پیش حداد عادل را رد کرد.
به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛
قالیباف روز ششم فروردین ماه 92 در سخنانی در مسجد العلی مشهد، با بیان
نتیجه نطرسنجی های صورت گرفته، اظهارات چند ماه پیش حداد عادل در خصوص نطر
سنجی ها و اقبال عمومی به وی و قاالیباف و ولایتی را زیر سئوال برد.
قالیباف در خصوص نظر سنجی های صورت گرفته می گوید:« در نظرسنجی‌های اولیه
که توسط دستگاه‌های معتبر در کشور صورت گرفت 10 درصد آرا مربوط به ما 3 نفر
وهمچنین آقای علی لاریجانی بود که البته ایشان به خود بنده اعلام کرد که
قصد کاندیداتوری ندارند.»
حداد عادل نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی طی سخنانی در سومین
گردهمایی بزرگ حقوقدانان بسیجی در دی ماه 91 در خصوص چرایی اجماع وی و
قالیباف و ولایتی می گوید:« ما با تجربه‌ای که از قبل داشتیم _انتخابات
مجلس نهم_ فکر کردیم چرا جریانات در این زمینه تصمیم بگیرند؟ ما خودمان اگر
ائتلاف کنیم، بهتر می‌توانیم به نتیجه برسیم؛
وقتی در نظر سنجی ها مشخص شد که 60 درصد آراء متعلق به این 3 نفر است،
تصمیم گرفتیم ائتلاف کنیم و در نهایت 2 نفرمان تصمیم بگیریم برای خدا
کاندیدای ریاست جمهوری نشویم.»
حال مشخص نیست آقای قالیباف چرا 60 درصد حداد عادل را به 10 درصد تقلیل داده و سهمی هم برای علی لاریجانی قائل شده است.
اعلام نظر سنجی ها با این رویه علاوه بر نشانه اختلاف در گروه "2+1" و حرکت
عجولانه به سمت انتخابات ریاست جمهوری چند موضوع را در به وضوح نشان می
دهد:
الف: نداشتن منابع صحیح و درست نظر سنجی که حتی افراد مدعی ائتلاف با هم نظرات مختلفی را بیان می کنند.
ب: استفاده از آمار و ارقام و نظر سنجی ها برای جلب توجه مردمی و نشان دادن
مقبولیت و به نحوی چرایی اعلام کاندیداتوری از سوی اشخاص و گروه ها.
ج:تلاش برای نادیده گرفتن سایر جریان های سیاسی کشور و سعی در حذف زود هنگام آنها خارج از گود رقابت های انتخاباتی.
گفتنی است که پیش از این هم روابط قالیباف
و حداد عادل در خصوص این ائتلاف گلایه آمیز شده بود، سيد حسين نقوي حسيني
عضو فراکسيون رهروان از جزييات گلايه محمد باقر قاليباف از غلامعلي
حدادعادل در خصوص علنی شدن نشست گروه "2+1" توسط حداد عادل می گوید:«آقاي
قاليباف در خصوص اين ائتلاف اظهار نظر کرده که به هيچ وجه قرار نبوده اين
نشست علني شود ، ايشان حتي گلايه کرده است که چرا آقاي حداد عادل اين موضوع
را مطرح کرده در حالي که قرار نبوده نشست ما علني شود.»
پیش از علنی شدن این اختلاف در ارائه امار نظر سنجی ها میان قالیباف و حداد
عادل، محمد رضا باهنر یکی از نواب علی لاریجانی در هیئت رئیسه مجلس نظرات
خود در سال 91 درباره میزان رای آوری و درصد رای هاشمی و خاتمی را تغییر داده بود.
اما امیرحسین مهدوی، عضو مستعفی سازمان مجاهدین انقلاب در نشست خبری خود پس
از انتخابات 88 نکته قابل توجه ای از اعلام نظر سنجی ها می گوید:«سناريوي
از پيش طراحي شده سازمان مجاهدين و ستاد موسوي ، عدم پذيرش نتايج شمارش
آراء، عدم تمكين قانون، برگزاري تجمعات غيرقانوني، نظر سازي و القاي عدم
سلامت انتخابات بود كه باعث رويگرداني مردم از اصلاح‌طلبان شد. از قبل،
فرايندي براي انتشار نظرسنجي‌ها و نتيجه از پيش اعلام شده انتخابات طراحي
شده بود و بر اساس اين برنامه بود كه موسوي ساعت 21 روز 22 خرداد و پيش از
اتمام راي‌گيري در يك مصاحبه مطبوعاتي اعلام كرد در مرحله اول پيروز مي‌شود
و هر نتيجه‌اي غير از اين نادرست است و نشان مي‌دهد كه در انتخابات تقلب
شده است.»
در این نظرسنجی‌های صورت گرفته باید استناد به کدام آراء داشت؟! آیا این
نظر سنجی‌ها فقط از طیف خاص صورت گرفته است یا همه نتایج را مورد توجه قرار
داده اند؟ آیا این نظر سنجی‌ها قابل اتکا است و فقط باید با توجه به اینها
رأی مردم را این گونه پنداشت؟ در حالی که اتفاق نظر در این نظر سنجی‌ها
وجود ندارد _اختلاف نظر 50 درصدی میان قالیباف و حداد عادل_ باید دید هریک
از این آراء چگونه جمع آوری شده اند!
اخبار ویژه
جنون اسرائیل، توفان حزبالله
جدیدترین گزارش بانک جهانی منتشر شد؛
زخمهای کهنهای که در معادن سر باز میکنند؛
نظرات بینندگان
جدیدترین اخبار پربازدید ها
پر طرفدار ترین ها
