آقاي مطهري شما از شبكه همكاران بي‌بي‌سي حمايت نكنيد، چه‌كسي حمايت‌بكند؟

 

 

به گزارش رجانيوز، در حالي‌كه حدود دو هفته از آغاز برخورد دستگاه امنيتي كشور با تعدادي از عوامل داخلي بزرگ‌ترين شبكه رسانه‌اي وابسته به اردوگاه استكبار مي‌گذرد، علي مطهري كه كمترين سابقه و اطلاعاتي در حوزه‌ي مسائل امنيتي و قضايي ندارد، در گفت‌وگويي، واكنش پر از تناقضي نسبت به اين مسئله نشان داد.

مطهري كه با روزنامه بهار گفت‌وگو مي‌كرد (روزنامه‌اي كه بيشترين تعداد بازداشتي را در جريان اقدام اخير دستگاه امنيتي داشت) مدعي شد كه "دليل اصلي اين بازداشت‌ها اين است كه بخشي از حكومت مي‌خواهد انتخابات را كنترل كند."

 

وي توضيح بيشتري در مورد اين ادعاي خود نداد اما چنانچه معناي اين ادعا، هوشمندي دستگاه امنيتي در مقابل نفوذ سيستم جاسوسي و عمليات رواني غرب در رسانه‌هاي كشور باشد و بر همين اساس و به منظور حفظ ثبات سياسي و امنيتي چنين عملياتي پس از ماه‌ها اشراف اطلاعاتي انجام شده باشد تا شاهد حوادث ناگوار ديگري از جنس فتنه 88 نباشيم، آقاي مطهري اگر خود را نماينده مردم ايران مي‌داند بايد از چنين اقدام هوشمندانه‌اي كه يكي از بزرگ‌ترين شبكه‌هاي رسانه‌اي و عمليات رواني متصل به سرويس‌هاي غربي را دچار اخلال كرده است، قدرداني كند و طبيعي است اگر كسي قرار باشد بعنوان يك نماينده از چنين عمليات دقيقي ناراحت باشد، آن فرد بايد يكي از نمايندگان پارلمان انگليس باشد نه ايران.

 

اما اگر منظور آقاي مطهري از كنترل انتخابات توسط بخشي از حكومت، اثرگذاري بر نتايج انتخابات باشد، اين مطلب، ادعايي است كه به نظر مي‌رسد بيشتر شبيه كليد واژه‌هاي فتنه‌گران قبل و بعد از انتخابات 88 و همچنين ترجيع‌بندهاي امروز آن‌ها نظير "انتخابات آزاد" است كه توقع مي‌رود دستگاه امنيتي براي حفظ اقتدار خود كه يكي از مولفه‌هاي اصلي اقتدار كشور است، در مقابل اين ادعاها با پيگيري قضايي جدي انجام دهد تا اگر آقاي مطهري در اين زمينه مستندي دارد ارائه كند و در غير اين‌صورت، باب طرح ادعاهاي بي سر و ته عليه دستگاه‌هاي حافظ نظم، امنيت و اقتدار كشور گشوده نشود و هرزگويي بدون سند در آستانه انتخابات، منجر به خدشه در ثبات و امنيت ملي كشور نشود.

 

اما تناقض‌گويي‌هاي آقاي مطهري در مصاحبه با روزنامه‌ي ركورد دار بازداشت‌ها به اين مورد خلاصه نمي‌شود، وي در ادامه سخنانش مدعي مي‌شود كه "در اطلاعيه‌هاي وزارت اطلاعات، يك دليل موجه نيز براي بازداشت‌ها دريافت نكرده و صرفاً مسائل مبهمي بيان شده بوده كه در مورد هر كسي مي‌توان آن‌ها را بيان كرد."

 

جهت قضاوت در مورد اين بخش از مصاحبه آقاي مطهري تنها به بند 2 و 3 اطلاعيه شماره 2 وزارت اطلاعات اشاره مي‌شود:

 

آقاي مطهري در مصاحبه خود گفته است كه اين مطالب مبهم است و در مورد هر كسي مي‌توان آن‌ها را بيان كرد؛ با اين منطق يعني آيا ايشان حاضر است همين مسائل مبهم را كه در مورد هر كسي مي‌توان بيان كرد، در مورد خود ايشان بعنوان يكي از آن "هر كس" ها بيان شود. يعني مثلا بگوييم "آقاي مطهري جزو عوامل شبكه‌اي بوده است كه اعضاي آن را عناصر فراري فتنه 88 تشكيل مي‌دادند كه هسته مركزي اين شبكه در لندن مستقر و از همکاري مستقيم سه کارگروه مستقر در بروکسل، پاريس و استانبول برخوردار است" و در ادامه نيز بيافزاييم: "چرخه جمع‌آوري و ارسال اخبار و اطلاعات و دريافت خطوط کاري در اين شبکه در خلاصه‌ترين بيان ممکن با ابلاغ ليست نيازمندي‌هاي خبري و اطلاعاتي و نيز تحليل‌هاي مهم و مبنايي، غالباً توسط شاخه خارج‌نشين انجام مي‌شد، سپس عمليات جمع‌آوري اخبار و اطلاعات و بازنشر و توزيع  خطوط کاري و تحليل‌ها بين تعداد قابل توجهي از رسانه‌هاي همسو، توسط عوامل داخلي شبکه از جمله آقاي مطهري! (با فرض اينكه ايشان مي‌گويد چنين مسائل مبهمي را در مورد هركسي مي‌توان بيان كرد)‌ و عمدتاً با سوء استفاده از مجاري و امکانات رسانه‌اي صورت مي‌گرفت."

 

يا در بند 4 اطلاعيه وزارت اطلاعات به مرحله بعد از جمع آوري اطلاعات يعني سوژه سازي و عمليات رواني و سفارش به عوامل داخلي براي دنبال كردن خط عمليات رواني سرويس‌هاي غربي اشاره شده است. آيا آقاي مطهري با منطق بيان شده از سوي خود مبني بر اينكه، اينها مطالب مبهمي است كه در مورد هر كس مي‌توان بيان كرد، حاضر است بعنوان يكي از آن "هر كس" ها بپذيرد كه چنين نقشي به او منسوب شود.

 

علي مطهري در بخش ديگري از مصاحبه خود از نحوه بازداشت عوامل اين شبكه اظهار تأسف كرده است كه به نظر مي‌رسد ناآشنايي وي با رويه‌هاي امنيتي و قضايي دليل اين‌گونه اظهار نظر است اما جهت اطلاع آقاي مطهري، اولا بازداشت و نحوه انجام آن و ضبط ادوات جرم بايد با حكم قضايي باشد كه بر اساس گزارش شاهدان عيني در تمام 16 مورد بازداشت، عوامل امنيتي حكم قضايي را ارائه كرده‌اند، ثانياً برخوردها كاملاً محترمانه بوده بطوري كه بعنوان نمونه مادر ريحانه طباطبايي و همسر مطهره شفيعي در مصاحبه و نوشته‌هاي خود به اين مورد اشاره كرده‌اند، ثالثاً وقتي كسي در حوزه‌اي تخصص ندارد، ضرورتي ندارد كه لزوما در مورد آن اظهار نظر كند. اين اولين بار نيست كه دستگاه‌هاي قضايي و امنيتي با متهم مواجه مي‌شوند و فردي مانند آقاي مطهري كه از گوشه كلاس دانشگاه خود به اعتبار نام پدر به مجلس آمده است و با وريه‌هاي قضايي و امنيتي بيگانه است، ابتدا بايد توضيح دهد كه بر اساس چه منطقي اساساً صلاحيت اظهار نظر در مورد اين رويه‌ها و نحوه اعمال آن‌ها را دارد.

 

به هر روی افكار عمومي در اين زمينه البته قضاوت خواهد داشت كه آيا چنين كسي با اين ديدگاه، شايسته اطلاق عنوان نمايندگي ملت ايران هست يا خير؟ و البته از كسي كه مواضع او از جمله همين مصاحبه اخير عمدتاً يكي از سر تيترهاي همين رسانه‌هاي دشمن را تشكيل مي‌دهد، شايد انتظار موضع‌گيري ديگري نيز جز آنچه كه بيان كرده است، نباشد و اگر فردي مانند او از عوامل متصل به اردوگاه رسانه‌اي استكبار و همكاران داخلي بي‌بي‌سي حمايت نكند، چه كسي بايد حمايت بكند؟