598 به نقل از کیهان: چنان كه روزنامه كيهان پيش
بيني كرده بود، طيف سكولار حاكم بر مديريت خانه سينما در قالب چهار صنف،
جشنواره بين المللي فيلم فجر را «تحريم» كرد.
به گزارش خبرنگار كيهان، به دنبال شكايت معاونت حقوقي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي از هيئت مديره خانه سينما به دليل دخل و تصرف غيرقانوني در اساسنامه خانه سينما، 4صنف شامل انجمن تهيه كنندگان سينماي مستند، انجمن فيلمبرداران، كانون آهنگسازان و كانون تدوينگران براي حضور در جشنواره فيلم فجر شرط تعيين كردند.
هرچند در آخرين لحظات روز گذشته، خانه سينما با صدور جوابيه اي سعي كرد تا اين مسئله را تكذيب كند، اما اين جوابيه كه بخش هايي از آن حاوي توهين هايي به رسانه هاي منتقد مديريت خانه سينماست خود تأييد اقدام چهار صنف مذكور در تحريم جشنواره فجر است. تحريمي كه مي توان آن را نوعي اهرم فشار براي كوتاه آمدن معاونت سينمايي از پي گيري شكايت حقوقي از خانه سينما دانست.
اين درحالي است كه قبلاً «صداي آمريكا» و «بي بي سي» نيز از شكايت ارشاد نسبت به تخلف هيئت مديره خانه سينما اظهار نگراني كرده بودند!
عملكرد چهار صنف ياد شده و تحركات غيرقانوني هيئت مديره خانه سينما و به ويژه تحريم بزرگترين رويداد سينمايي كشور كه به انگيزه گراميداشت انقلاب اسلامي و اعتلاي سينما برگزار مي شود، نشان از بي اعتنايي بخش مهمي از خانه سينما نسبت به منافع ملي و مصالح سينماي ايران دارد و در نتيجه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي بايد موضوع شكايت خود را با جديت پيگيري كند.
بخشي از خانه سينما پس از اين رخ داد كه مديريت جشنواره فيلم فجر طبق وعده اي كه داده بود همه صنوف را درگير كار برگزاري و داوري جشنواره كرده بود.
در همين حال خبرگزاري فارس نوشت: كساني كه براي جشنواره فيلم فجر شرط مي گذارند، كساني بودند كه از مستندسازان بازداشت شده به جرم همكاري با شبكه ضدانقلاب بي بي سي فارسي حمايت كردند. گويا براي اين آقايان، انگليس و بي بي سي فارسي از ايران و جشنواره فيلم فجر خيلي مهم تر است.
آشكار است كه هدف اصلي تحريم كنندگان جشنواره فجر، افزايش قدرت چانه زني در مديريت سينمايي كشور و خصوصاً دخالت در روند تصميم گيري براي جشنواره فيلم فجر است.
تصور آن ها اين است كه با پيشبرد پروژه «تحريم» اگر هم نتوانستند به اهداف خود برسند، حداقل اعتبار جشنواره را تهديد كنند. اين در حالي است كه عدم حضور اين جريان ها در جشنواره فيلم فجر را بايد به فال نيك گرفت و تحريم از سوي آن ها نه تنها لطمه اي به اعتبار جشنواره وارد نمي كند كه فرصتي است براي اعتلا و ارتقاي جشنواره فيلم فجر.
يك كارگردان سينما در واكنش به اين حوادث گفت: صنوف سينمايي خود را تافته جدا بافته از مجموعه نظام نداند.
جمال شورجه تهيه كننده و كارگردان سينما، در خصوص بيانيه مشترك چهار صنف سينمايي خانه سينما مبني بر تهديد به تحريم سي امين جشنواره فيلم فجر بيان داشت: همان طور كه معاونت سينمايي موكداً اعلام كرد صنوف مختلف سينمايي زير چتر حمايتي اين معاونت قرار دارند و قطعاً در سازمان سينمايي جايگاه ويژه اي براي آن ها در نظر گرفته خواهد شد، اما اعلاميه اخير صنوف، مشخص مي كند اين ها هنوز زير نفوذ مديريت خانه سينما بوده و از اين خانه خط مي گيرند؛ مديريتي كه چند نفر بيشتر در آن حضور ندارند و نشان مي دهد صنوف فاقد ماهيت مستقل اند.
وي ادامه داد: اين چند نفر حاضر در خانه سينما، صنوف سينمايي را مديريت مي كنند و به نظر مي رسد صنوف مركزي خانه سينما حيات مستقل از خانه سينما براي خود قائل نيستند و خانه سينماست كه براي صنوف تصميم مي گيرد كه به كجا بروند و با چه كساني و چگونه ارتباط برقرار كنند، مثل كودكي كه نياز به دايه اي دارد كه هدايتش كند. گويا صنوف سينمايي و در رأس آن شوراهاي مركزي اين صنوف هنوز به بلوغ و استقلال كافي نرسيده اند.
كارگردان فيلم «33روز» در ادامه تشريح كرد: عملكردهاي پياپي و اعلاميه اخير خانه سينما باعث مي شود ماهيت اين خانه بيشتر از صنفي بودن، چهره يك نهاد سياسي را متصور مي شود، چرا كه امثال اين حركات از تشكل هاي سياسي ديده مي شود تا يك تشكل صنفي.
شورجه ادامه داد: زماني كه معاونت سينمايي از صنوف خانه سينما براي مشورت دعوت مي كند و آن ها نمي آيند، يا اعلاميه مي دهند و تهديدي به تحريم مي كنند همه اين ها حركاتي سياسي است.
حميد نعمت الله، كارگردان سينما و تلويزيون و عضو هيئت انتخاب جشنواره فيلم فجر نيز در گفت وگو با روابط عمومي سي امين جشنواره فيلم فجر گفت: جامعه سينمايي، هنرمندان و مردم همه بايد در فجر با هم باشند.
كارگردان مجموعه تلويزيوني «وضعيت سفيد» با اشاره به اهميت همدلي صنوف سينمايي گفت: آنچه جشنواره مي خواهد به اين همدلي وابسته است. جامعه سينمايي، هنرمندان و مردم همه بايد در فجر با هم باشند، معتقدم با حسن نيت بيشتر و نگاه مهربان تر، صنوف، مثل هميشه امسال هم با علاقه در اين جشن باشكوه شركت خواهند كرد.
يك كارگردان سينما هم با بچه گانه خواندن بيانيه صنوف سينمايي در تحريم جشنواره فيلم فجر گفت: به زودي اين چند هزار نفر صنوف سينمايي در برابر گروه اندك مديران اين خانه قيام كرده و خواهند گفت «خانه سينما، خانه ماست اما اين ها نمايندگان ما نيستند.»
حبيب كاوش در گفت وگو با توانا، در خصوص بيانيه مشترك چهار صنف سينمايي خانه سينما مبني بر تهديد به تحريم سي امين جشنواره فيلم فجر، بيان داشت: بنده معتقدم ايران كشوري آزاد است و هر كسي حق دارد تصميم مستقل بگيرد اما اينكه صنوف اصلي سينمايي بخواهند جشنواره فيلم فجر را تحريم كنند، موضوع جداگانه اي است؛ چرا كه اين جشنواره، همايشي ملي و مهمترين رويداد فرهنگي نظام است.
وي در ادامه تشريح كرد: با توجه به ماهيت ملي جشنواره فيلم فجر نبايد با اين رويداد، شوخي هاي صنفي كرد و جشنواره اي كه نماد انقلاب است را آلوده قهر و آشتي هايي اين چنيني كرد. در ضمن متأسفم كه بايد بگويم تهديد به تحريم جشنواره فيلم فجر، حركتي به شدت بچه گانه و شتابزده است، در حقيقت چهار تا پنج نفر در مديريت خانه سينما اين اقدامات را جهت دهي مي كنند و چهار تا پنج هزار نفر از اعضاي صنوف سينمايي بازيچه دست آن ها براي نيل به اهداف اين مديران هستند.
به گزارش خبرنگار كيهان، به دنبال شكايت معاونت حقوقي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي از هيئت مديره خانه سينما به دليل دخل و تصرف غيرقانوني در اساسنامه خانه سينما، 4صنف شامل انجمن تهيه كنندگان سينماي مستند، انجمن فيلمبرداران، كانون آهنگسازان و كانون تدوينگران براي حضور در جشنواره فيلم فجر شرط تعيين كردند.
هرچند در آخرين لحظات روز گذشته، خانه سينما با صدور جوابيه اي سعي كرد تا اين مسئله را تكذيب كند، اما اين جوابيه كه بخش هايي از آن حاوي توهين هايي به رسانه هاي منتقد مديريت خانه سينماست خود تأييد اقدام چهار صنف مذكور در تحريم جشنواره فجر است. تحريمي كه مي توان آن را نوعي اهرم فشار براي كوتاه آمدن معاونت سينمايي از پي گيري شكايت حقوقي از خانه سينما دانست.
اين درحالي است كه قبلاً «صداي آمريكا» و «بي بي سي» نيز از شكايت ارشاد نسبت به تخلف هيئت مديره خانه سينما اظهار نگراني كرده بودند!
عملكرد چهار صنف ياد شده و تحركات غيرقانوني هيئت مديره خانه سينما و به ويژه تحريم بزرگترين رويداد سينمايي كشور كه به انگيزه گراميداشت انقلاب اسلامي و اعتلاي سينما برگزار مي شود، نشان از بي اعتنايي بخش مهمي از خانه سينما نسبت به منافع ملي و مصالح سينماي ايران دارد و در نتيجه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي بايد موضوع شكايت خود را با جديت پيگيري كند.
بخشي از خانه سينما پس از اين رخ داد كه مديريت جشنواره فيلم فجر طبق وعده اي كه داده بود همه صنوف را درگير كار برگزاري و داوري جشنواره كرده بود.
در همين حال خبرگزاري فارس نوشت: كساني كه براي جشنواره فيلم فجر شرط مي گذارند، كساني بودند كه از مستندسازان بازداشت شده به جرم همكاري با شبكه ضدانقلاب بي بي سي فارسي حمايت كردند. گويا براي اين آقايان، انگليس و بي بي سي فارسي از ايران و جشنواره فيلم فجر خيلي مهم تر است.
آشكار است كه هدف اصلي تحريم كنندگان جشنواره فجر، افزايش قدرت چانه زني در مديريت سينمايي كشور و خصوصاً دخالت در روند تصميم گيري براي جشنواره فيلم فجر است.
تصور آن ها اين است كه با پيشبرد پروژه «تحريم» اگر هم نتوانستند به اهداف خود برسند، حداقل اعتبار جشنواره را تهديد كنند. اين در حالي است كه عدم حضور اين جريان ها در جشنواره فيلم فجر را بايد به فال نيك گرفت و تحريم از سوي آن ها نه تنها لطمه اي به اعتبار جشنواره وارد نمي كند كه فرصتي است براي اعتلا و ارتقاي جشنواره فيلم فجر.
يك كارگردان سينما در واكنش به اين حوادث گفت: صنوف سينمايي خود را تافته جدا بافته از مجموعه نظام نداند.
جمال شورجه تهيه كننده و كارگردان سينما، در خصوص بيانيه مشترك چهار صنف سينمايي خانه سينما مبني بر تهديد به تحريم سي امين جشنواره فيلم فجر بيان داشت: همان طور كه معاونت سينمايي موكداً اعلام كرد صنوف مختلف سينمايي زير چتر حمايتي اين معاونت قرار دارند و قطعاً در سازمان سينمايي جايگاه ويژه اي براي آن ها در نظر گرفته خواهد شد، اما اعلاميه اخير صنوف، مشخص مي كند اين ها هنوز زير نفوذ مديريت خانه سينما بوده و از اين خانه خط مي گيرند؛ مديريتي كه چند نفر بيشتر در آن حضور ندارند و نشان مي دهد صنوف فاقد ماهيت مستقل اند.
وي ادامه داد: اين چند نفر حاضر در خانه سينما، صنوف سينمايي را مديريت مي كنند و به نظر مي رسد صنوف مركزي خانه سينما حيات مستقل از خانه سينما براي خود قائل نيستند و خانه سينماست كه براي صنوف تصميم مي گيرد كه به كجا بروند و با چه كساني و چگونه ارتباط برقرار كنند، مثل كودكي كه نياز به دايه اي دارد كه هدايتش كند. گويا صنوف سينمايي و در رأس آن شوراهاي مركزي اين صنوف هنوز به بلوغ و استقلال كافي نرسيده اند.
كارگردان فيلم «33روز» در ادامه تشريح كرد: عملكردهاي پياپي و اعلاميه اخير خانه سينما باعث مي شود ماهيت اين خانه بيشتر از صنفي بودن، چهره يك نهاد سياسي را متصور مي شود، چرا كه امثال اين حركات از تشكل هاي سياسي ديده مي شود تا يك تشكل صنفي.
شورجه ادامه داد: زماني كه معاونت سينمايي از صنوف خانه سينما براي مشورت دعوت مي كند و آن ها نمي آيند، يا اعلاميه مي دهند و تهديدي به تحريم مي كنند همه اين ها حركاتي سياسي است.
حميد نعمت الله، كارگردان سينما و تلويزيون و عضو هيئت انتخاب جشنواره فيلم فجر نيز در گفت وگو با روابط عمومي سي امين جشنواره فيلم فجر گفت: جامعه سينمايي، هنرمندان و مردم همه بايد در فجر با هم باشند.
كارگردان مجموعه تلويزيوني «وضعيت سفيد» با اشاره به اهميت همدلي صنوف سينمايي گفت: آنچه جشنواره مي خواهد به اين همدلي وابسته است. جامعه سينمايي، هنرمندان و مردم همه بايد در فجر با هم باشند، معتقدم با حسن نيت بيشتر و نگاه مهربان تر، صنوف، مثل هميشه امسال هم با علاقه در اين جشن باشكوه شركت خواهند كرد.
يك كارگردان سينما هم با بچه گانه خواندن بيانيه صنوف سينمايي در تحريم جشنواره فيلم فجر گفت: به زودي اين چند هزار نفر صنوف سينمايي در برابر گروه اندك مديران اين خانه قيام كرده و خواهند گفت «خانه سينما، خانه ماست اما اين ها نمايندگان ما نيستند.»
حبيب كاوش در گفت وگو با توانا، در خصوص بيانيه مشترك چهار صنف سينمايي خانه سينما مبني بر تهديد به تحريم سي امين جشنواره فيلم فجر، بيان داشت: بنده معتقدم ايران كشوري آزاد است و هر كسي حق دارد تصميم مستقل بگيرد اما اينكه صنوف اصلي سينمايي بخواهند جشنواره فيلم فجر را تحريم كنند، موضوع جداگانه اي است؛ چرا كه اين جشنواره، همايشي ملي و مهمترين رويداد فرهنگي نظام است.
وي در ادامه تشريح كرد: با توجه به ماهيت ملي جشنواره فيلم فجر نبايد با اين رويداد، شوخي هاي صنفي كرد و جشنواره اي كه نماد انقلاب است را آلوده قهر و آشتي هايي اين چنيني كرد. در ضمن متأسفم كه بايد بگويم تهديد به تحريم جشنواره فيلم فجر، حركتي به شدت بچه گانه و شتابزده است، در حقيقت چهار تا پنج نفر در مديريت خانه سينما اين اقدامات را جهت دهي مي كنند و چهار تا پنج هزار نفر از اعضاي صنوف سينمايي بازيچه دست آن ها براي نيل به اهداف اين مديران هستند.
اخبار ویژه
در دیدار هزاران نفر از زنان و دختران؛
بحران انرژی در سایه اختلافات نفت و نیرو؛
سکوت اصلاح‌طلبان
نظرات بینندگان
ارسال نظرات
سينما چي
۰۹:۴۸ - ۰۷ دی ۱۳۹۰
چقدر خوب اي كاش 30 سال پيش اين اتفاق مي افتاد
پاسخ رضا
۲۰:۳۳ - ۰۷ دی ۱۳۹۰
سلام-ازاين اقدامات نبايد ناراحت شد.چون اکثر اينها درنظرما مردم عادي که اکثريت جامعه راتشکيل مي دهيم هيچ محبوبيتي ندارندوما به اينها بعنوان افرادي که خودراتافته جدابافته ازجامعه مي دانند وهيچ اعتقادي به اسلام ندارند نگاه مي کنيم.البته دربين فيلم سازان وهنرمندان انسانهاي مقيدومومن هم وجوددارد که اين عده قليل قابل احترام هستندوبخاطر اثارخوبشان هم بايدازانهاتشکرکرد.
پاسخ 
جدیدترین اخبار پربازدید ها
